Решение по делу № 2-1111/2018 ~ М-967/2018 от 17.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года                                          город Заинск Республика Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи           Гильфанова Б.К.,

при секретаре                                      Верясевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евсеевой Л.И. к Сабанову Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Евсеева Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Сабанову Е.А. с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истец Евсеева Л.И. на основании договора купли-продажи приобрела жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В настоящее время по указанному адресу остается зарегистрированным ответчик Сабанов Е.А. Без заявления и личного присутствия самого ответчика снять его с регистрационного учета истцу отказали. Местонахождение ответчика в настоящее время Евсеевой Л.И. неизвестно, по указанному адресу не проживает, каких-либо договорных обязательств между сторонами не имеется, членом семьи собственника ответчик не является. Регистрация Сабанова Е.А. в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивают её права на владение, пользование и распоряжения как собственника этого имущества.

На основании изложенного, истец Евсеева Л.И. просит признать ответчика Сабанова Е.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Евсеева Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ответчик Сабанов Е.А. в указанном жилом помещении не проживает, вещей его там нет. Истец является единственным собственником жилого помещения и права проживания ответчик в настоящее время утратил.

Ответчик Сабанов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации заказным письмом.

Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебных заседаниях, реализовать свое право на защиту.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Конституция Российской Федерации (статьи 35, 55) закрепила право каждого владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся в его собственности имуществом, предусмотрев возможность ограничения прав человека и гражданина только федеральным законом и лишь в определенных целях.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части 4 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу: возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.

Положениями статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, а также право предоставлять жилое помещение в пользование другим лицам на каком-либо законном основании.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно договору купли-продажи квартиры, Евсеева Л.И. ДД.ММ.ГГГГ приобрела у Сабановой И.А., действующей за себя и от имени Сабановой А.М., Сабанова А.Ю. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 8-11).

Регистрация права собственности в установленном законом порядке подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

    Согласно справке с места жительства - финансовому лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован ответчик Сабанов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно представленным сведениям состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

    Учитывая, что ответчик Сабанов Е.А. не проживает по вышеуказанному адресу, не является членом семьи собственника жилого помещения, соглашения с собственником о пользовании жилым помещением не заключал, суд находит обоснованным утверждение истца о том, что ответчика необходимо признать утратившим право пользования жилым помещением. Предусмотренных законом оснований для сохранения за Сабановым Е.А. права пользования жилым помещением, в отношении которого возник спор, судом не установлено.

    Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статья 7 указанного Закона предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в силу указанного закона снятие гражданина с регистрационного учета в жилом помещении относится к компетенции органа регистрационного учета, который вправе осуществить указанные действия на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Суд, определяя размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Сабанова Е.А. в пользу истца Евсеевой Л.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евсеевой Л.И. к Сабанову Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Сабанова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Сабанова Е.А. в пользу Евсеевой Л.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия Сабанова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

                    Судья                     Гильфанов Б.К.