Решение по делу № 2-1259/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-1259 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2015 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Захарян А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика Полянцева Е.В. (доверенность ... от ... в деле)

гражданское дело по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) к Жихареву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) обратилось в суд с иском к Жихареву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы нарушением со стороны заемщика Жихарева Д.А. обязанностей по погашению кредита и процентов по кредитному договору № ... от ... Возврат кредита обеспечен залогом имущества, приобретаемого ответчиком Жихаревым Д.А. в собственность по договору купли-продажи автомобиля с использованием кредитных средств. В установленные кредитным договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) в суд.

В письменном заявлении в суд представитель истца поддержал иск, уточнил его в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать с Жихарева Д.А. сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... г., сумму начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки по состоянию на ... в размере ... рублей, из которых ... рублей – срочная ссудная задолженность, ... рублей – просроченная ссудная задолженность, ... рублей – просроченные проценты, ... рублей – проценты на просроченную ссуду, ... рублей – пени по просроченной ссуде, а также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей. Взыскание обратить на предмет залога – транспортное средство марки ... автобус класса ... (на ... пассажирских мест), выпуска ... г., двигатель № ..., кузов № ..., цвет белый, идентификационный номер ..., путем продажи с публичных торгов, определив его начальную продажную цену в соответствии с договором залога ТС в размере ... рублей.

Представитель ответчика Жихарев Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что ответчик обращался в банк с просьбой о реструктуризации платежей, однако его просьба не была удовлетворена. Просил снизить размер неустойки, пояснив, что ранее ответчик не имел возможности выплачивать кредит, поскольку находился в тяжелом материальном положении. В настоящее время у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей – А., ... года рождения, В., ... года рождения, а также имеющая первую группу инвалидности родственник-пенсионер.

Представитель третьего лица – ОАО «АФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает иск АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора № ... от ... г. ОАО «АФ Банк» предоставил Жихареву Д.А. кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых для приобретения в собственность автотранспортного средства (л.д. ...).

В кредитном договоре предусмотрен график погашения основного долга и процентов: ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере ... рубля. Согласно условий кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов заемщик выплачивает банку штраф в размере ... % от просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее ... рублей (штраф за просрочку платежей) (п. ... договора).

Исполнение обязательств по возврату кредита обеспечено залогом транспортного средства марки ... автобус класса ... (на ... пассажирских мест), выпуска ... г., двигатель № ..., кузов № ..., цвет белый, идентификационный номер ..., ПТС серия .... (л.д. ...).

Паспортом транспортного средства марки ... автобус класса ... (на ... пассажирских мест), выпуска ... г., двигатель № ..., кузов № ..., цвет белый, идентификационный номер ... подтверждено право собственности ответчика на данный автомобиль (л.д. ...).

Согласно договору уступки прав (требований) № ... от ... права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы в полном объеме АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) (л.д. ...).

Мемориальным ордером № ... от ... подтвержден факт перечисления суммы в размере ... рублей на счет заемщика Жихарева Д.А. (л.д. ...).

Сумма образовавшейся задолженности Жихарева Д.А. перед банком подтверждена историей погашений кредита (л.д. ...). ... заемщик вышел на просрочку исполнения обязательства по внесению ежемесячных платежей.

В связи с систематическим неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать досрочного возврата суммы займа.

Истцом по состоянию на ... рассчитана задолженность в размере ... рублей, из которых ... рублей – срочная ссудная задолженность, ... рублей – просроченная ссудная задолженность, ... рублей – просроченные проценты, ... рублей – проценты на просроченную ссуду, ... рублей – пени по просроченной ссуде (л.д. ...).

Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам в судебном заседании подтверждены представителем ответчика, материалами дела.

В силу закона неустойкой (штрафом, пеней) признается обусловленная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Текущая неустойка, т.е. санкция за каждый день просрочки, должна стимулировать должника к выполнению принятых на себя обязательств.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате кредита, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

Представителем ответчика в суде заявлено об уменьшении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства, а также в связи с материальным и семейным положением ответчика Жихарева Д.А., небольшой заработной платой, наличием на иждивении несовершеннолетних детей, пенсионера-инвалида.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и др.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты до 5000 рублей, что является соразмерным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
По ходатайству ответчика и его представителя на основании определения суда от ... судом была назначена по делу судебная оценочная экспертиза стоимости транспортного средства марки ... автобус класса ..., ... года выпуска, цвет белый, идентификационный номер ...

Согласно отчету № ... от ... об оценке рыночной стоимости транспортного средства, выполненному ООО ..., рыночная стоимость транспортного средства марки ... автобус класса ..., ... года выпуска, цвет белый, идентификационный номер ... составляет ... рублей (л.д. ...).

Стороны не возражают против оценки стоимости ТС, каких-либо других доказательств, позволяющих суду усомниться в указанной сумме, сторонами не предоставлено.

Согласно абзацу третьему пункта 10 статьи 28.1 Закона о залоге, если при реализации заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) законом предусмотрено обязательное привлечение оценщика, начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, если иное не предусмотрено соглашением сторон об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке.

Исходя из смысла данной нормы, а также учитывая, что случаи обязательного привлечения оценщика означают ограничение свободы договора участников соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество в части согласования условия о продажной цене (начальной продажной цене) реализации предмета залога, в указанном соглашении начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, не может устанавливаться в размере меньшем, чем восемьдесят процентов от рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В связи с изложенным, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость транспортного средства – марки ... автобус класса ..., ... года выпуска, цвет белый, идентификационный номер ... в размере ... рублей (...).

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 12, 56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) – удовлетворить частично.

Взыскать с Жихарева Д.А. в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № ... от ... по состоянию на ... в сумме ... рублей, из которых ... рублей – срочная ссудная задолженность, ... рублей – просроченная ссудная задолженность, ... рублей – просроченные проценты, ... рублей – проценты на просроченную ссуду, ... рублей – пени по просроченной ссуде.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ... автобус класса ... (на ... пассажирских мест), выпуска ... г., двигатель № ..., кузов № ..., цвет белый, идентификационный номер ..., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме ... рублей.

Взыскать с Жихарева Д.А. в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) в возврат государственной пошлины ... рублей.

Отменить арест на транспортное средство марки ... автобус класса ... (на ... пассажирских мест), выпуска ... г., двигатель № ..., кузов №..., цвет белый, идентификационный номер ..., наложенный определением Комсомольского районного суда г. Тольятти от ... г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 03.07.2015 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская