Решение по делу № 2-3885/2017 ~ М-3235/2017 от 28.06.2017

Санкт-Петербург    

Дело № 2-3885/2017                     05 сентября 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Зиновкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лептух М.И. к Екимову П.А. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Екимову П.А. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик на момент обращения с настоящим иском в суд не был зарегистрирован на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга.

Согласно справке о регистрации по форме № 9А от 08 августа 2017 года, ответчик снят с регистрационного учета 20.02.2017 года по адресу: <адрес> и убыл на адрес: <адрес>.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга по адресу регистрации ответчика.

Истец и ее представитель Гелхвиидзе И.П. в судебное заседание явились, не возражали против направления дела по подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что иск был принят к производству с нарушением общих правил подсудности, изложенных в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, 167, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело <№> по иску Лептух М.И. к Екимову П.А. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения по существу в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись