Решение по делу № 2-555/2012 от 31.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                             п. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления административно - технического контроля  администрации города <АДРЕС> Администрации г. <АДРЕС> края к <ФИО3> о взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам при провозе тяжеловесных грузов,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА2> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> был установлен факт движения тяжеловесного автотранспортного средства марки «ISUZU», гос. номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО3>, без соответствующего специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортных средств, осуществляющих перевозки опасных, тяжеловесных или крупногабаритных грузов, на является нарушением  правил перевозки тяжеловесных грузов (ст. 12.21.1 КоАП РФ и ст.31 Федерального закона РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ».

В отношении <ФИО3> инспектором ГИБДД УМВД по <АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении, впоследствии <ФИО3> был привлечен к административной ответственности, ему был назначен штраф.

            На основании акта <НОМЕР> от <ДАТА2> о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке  на ось, составленного специалистом администрации г. <АДРЕС> и инспектором ГИБДД, был произведен расчет нанесенного автодорогам общего пользования ущерба при провозе тяжеловесных грузов  на сумму 1 035 руб. 30 коп.

            Управления административно - технического контроля  администрации города <АДРЕС> обратился с иском к <ФИО3> о взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам при провозе тяжеловесных грузов в размере 1 035 руб. 30 коп.

            В судебное заседание представитель истца не явился, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

   Ответчик <ФИО3>  в судебное заседание не явился, извещен надлежаще - повесткой. В связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Согласно п.2 и п.5 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> N 934 (ред. от <ДАТА5>) "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации", вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами,  подлежит возмещению владельцами транспортных средств.  Размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от:  превышения установленных правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждаемыми Правительством РФ; предельно допустимой массы транспортного средства; предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства;  размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения, частных автомобильных дорог;  протяженности участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут транспортного средства.

В соответствии с п. 1.4 и п. 1.6 "Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации", утвержденной Минтрансом РФ <ДАТА6> (ред. от <ДАТА7>),  перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений (далее по тексту - разрешений), выдаваемых в порядке, установленном данной Инструкцией. 

            В соответствии с п. 1.3 Инструкции  пропуск тяжеловесных грузов разрешается по дорогам, исходя из несущей способности дорожных одежд и сооружений.

            В нарушение данных норм водитель <ФИО3> на транспортном средстве, владельцем которого он  является,  осуществлял перевозку тяжеловесных грузов без специального разрешения, то есть с нарушением правил перевозки тяжеловесных грузов.

            Как следует из материалов дела, при осуществлении инструментального контроля весовых параметров транспортного средства марки «ISUZU», гос. номер <НОМЕР>, сотрудниками ГИБДД, при осуществлении весового контроля выявлены нарушения требований Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, о чем был составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА2>        Сумма ущерба составила 1 035 руб. 30 коп.

            В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, которые он, оставаясь собственником, вправе передавать другим лицам.

            При указанных обстоятельствах требования истца обосновано и подлежит удовлетворению.

            В соответствии со ст. 103 ГПК РФ пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

            Исковые требования Управления административно - технического контроля  администрации города <АДРЕС> Администрации <АДРЕС> края удовлетворить.

            Взыскать с <ФИО3> в пользу Управления административно - технического контроля  администрации города <АДРЕС> (ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, УФК по Хабаровскому краю (Управление административно-технического контроля администрации города <АДРЕС> ЛС 04223211020), счет 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 08401000000, КБК 04311637030040000140) ущерб, причиненный автомобильным дорогам при провозе тяжеловесных грузов - 1 035  руб.  30 коп.

            Взыскать с <ФИО3> в доход бюджета <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> края  госпошлину в размере 400  рублей.

            Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья        (подпись)

КОПИЯ ВЕРНА:     Мировой судья                                                               <ФИО1>