Решение по делу № 2-34/2017 (2-3693/2016;) ~ М-3602/2016 от 07.10.2016

Дело № 2-34/2017

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года. г.Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием истца Журавлевой И.А., её представителя Федорова В.Б., представителя ответчика Болотовой Е.В., представителя третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» Шерешева А.В., при секретаре судебного заседания Козловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой И.А. к ООО «Ремонтник» об обязании сделать перерасчёт задолженности по оплате за жилое помещение и по оплате коммунальных услуг, о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Журавлева И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Ремонтник» об обязании разделения суммарного долга всех собственников жилого помещения, расположенного по <адрес>, по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 32232 рубля пропорционально долей собственников по 1/4 части каждому из четырёх собственников квартиры по 8058 рублей 02 копейки, а также о возмещении расходов по оплате юридических услуг и расходов по оплате госпошлины.

Из текста искового заявления и объяснений истца Журавлевой И.А., её представителя Федорова В.Б., данных в ходе судебного разбирательства в судебных заседаниях от 13 декабря 2016 года, 22 декабря 2016 года и в настоящем судебном заседании, видно, что истец Журавлева И.А. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по <адрес>. Также собственниками данной квартиры в равных долях по 1/4 соответственно являются: бывший супруг истца Ступин В.И., дочь Ступина О.В. и сын Ступин Д.В. Право собственности истца на данное жилое помещение зарегистрировано на основании договора купли-продажи от <дата>. Журавлева И.А., Ступин Д.В., Ступина О.В., Ступин В.И. зарегистрированы в указанной квартире с 13.05.2008 года. На основании решения Серпуховского городского суда Московской области от 29.12.2014 года, вступившего в законную силу 13.02.2015 года, начисления за жилищно-коммунальные услуги спорной квартиры производится пропорционально долям в праве собственности, а именно по 1/4 части каждому из четырех собственников квартиры. К собственникам, имеющим 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного: <адрес>, не может применяться понятие «член семьи» определяемое статьёй 31 ЖК РФ. Несмотря на родственные отношения, граждане проживают в данной квартире на правах собственников, а не на правах «членов семьи». Общего хозяйства не ведут, обладают полной дееспособностью, отвечают по своим обязательствам в индивидуальном порядке, что также подтверждено судебным решением Серпуховского городского суда от 29.12.2014 года, вступившим в законную силу. Пункт 3 статьи 31 ЖК РФ не может применяться к судебному спору, так как право проживания и пользования жилым помещением возникает из прав собственника, а не прав «членов семьи». Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ). Долг за жилищно-коммунальные услуги является делимой величиной, определяется долями собственников жилого помещения и должен управляющей компанией начисляться и отражаться на личных счетах каждого собственника. Частная управляющая компания ООО «Ремонтник» не обладает правом по своему усмотрению требовать уплаты всего долга лишь с одного собственника, основываясь без судебного решения лишь на личных предпочтениях. Нормы Гражданского кодекса РФ содержат общее понятие солидарной ответственности. При разрешении споров об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат применению нормы Жилищного кодекса РФ, которые предусматривают только два случая солидарной ответственности: нанимателя и членов его семьи, собственника и членов его семьи. Согласно ч.1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Что касается собственников жилого помещения, то согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общим имуществом собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Основание и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику, нанимателю жилого помещения либо члену жилищного кооператива. Вместе с тем, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачу ему соответствующего платежного документа. При отсутствии соглашения между участниками общей совместной собственности по пользованию общим имуществом и до определения долей в этом имуществе (ст. 254 ГК РФ), обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги является солидарной. Доли владения имущества у всех собственников определены и подтверждены свидетельствами о праве собственности. Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены в статье 155 ЖК РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Между собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по <адрес>, где расположена квартира истца <номер>, на основании решения общего собрания собственников жилых помещений указанного дома заключен договор возмездного оказания услуг с управляющей компанией ООО «Ремонтник», предусматривающий оказание, в том числе, услугу по учету и начислению платежей за оказанные жилищно-коммунальные услуги. Имеющийся суммарный долг всех собственников данного жилого помещения по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 32 232 рубля 10 копеек ООО «Ремонтник» не разделяет пропорционально долей собственников, а начисляется в полном размере на одного собственника Журавлеву И.А. Сумма оплата текущих ежемесячных платежей за период с 01.03.2015 года по 01.09.2016 года составила 19 538 рублей 88 копеек. Сумма долга составляет: 51770,98 – 19538,88 копеек = 32232 рубля 10 копеек. Сумма долга согласно 1/4 доли собственности составляет: 32 232,10 : 4 = 8058 рублей 02 копейки. Данным принципом начислений ООО «Ремонтник» фактически предлагает истцу оплатить платежи за других собственников, что является грубым нарушением её прав на оплату фактически потребляемых ею жилищно-коммунальных услуг. Согласия на добровольное разделение собственниками суммарного долга нет. 12.08.2016 года истцом было направлено требование в ООО «Ремонтник» о разделе суммы общего долга пропорционально 1/4 доли собственности на данное жилое помещение. До настоящего времени ответчик предъявленных требований не исполнил. В своём ответе от 14.09.2016 года на требование истца ответчик предложил решать данный вопрос в судебном порядке. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей за услуги представителя, оплаченные на основании договора от 07.10.2016 года.

Представитель ответчика ООО «Ремонтник» Болотова Е.В. в ходе судебного разбирательства в судебных заседаниях от 13 декабря 2016 года, 22 декабря 2016 года и в настоящем судебном заседании возражала против исковых требований, пояснив, что в феврале 2015 года при рассмотрении гражданского дела о разделе лицевых счетов истцом не ставился вопрос о разделе задолженности, всю задолженность ООО «Ремонтник» считает как солидарную. Оплаты всей задолженности именно Журавлевой И.А. они не требовали, лицевой счет был единым и оформлен на истца Журавлеву И.А. В квитанцию за сентябрь 2016 года, которую истец берет за основу, включены услуги не только ООО «Ремонтник», но и иных организаций, к исполнению которых ООО «Ремонтник» отношения не имеет. ООО «Ремонтник» не сможет разделить задолженность перед иными поставщиками услуг, поскольку не имеет такой возможности. Задолженность по лицевому счету по состоянию на 01.08.2014 года составляет 62 169 рублей 02 копейки. За период с 01.05.2015 года по 01.08.2015 года в ООО «Ремонтник» из Серпуховского РОСП УФССП по МО поступили денежные средства, взысканные по судебном приказу, в размере 43 732 рубля 92 копеек и из МУП «РКЦ ЖКХ» в размере 3 087 рублей 91 копейки. Остаток долга составляет 16 096 рублей 72 копейки, солидарная задолженность за период с 01.08.2014 года по 13.02.2015 года - 28 465 рублей, общая задолженность перед ООО «Ремонтник» - 44 561 рубль 72 копейки. Ответчик не имеет возможности разрешения вопросов, связанных с начислением оплаты коммунальных услуги иных организаций-поставщиков, как того фактически требует истец. Журавлева И.А. должна достигнуть официального соглашения по долевой оплате коммунальных услуг за предыдущий период с сособственниками жилого помещения, а не с ООО «Ремонтник», который является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» Шерешев А.В. в ходе судебного разбирательства в судебных заседаниях от 13 декабря 2016 года, 22 декабря 2016 года и в настоящем судебном заседании возражал против исковых требований, указав, что ООО «Ремонтник» является ненадлежащим ответчиком по указанному делу, так как ответчиками должны быть остальные сособственники спорного жилого помещения. Все начисления по оплате за жилое помещение производит ООО «МосОблЕИРЦ». Между ООО «Ремонтник» и истцом не заключено никаких договоров. В настоящее время задолженность по оплате погашена частично. Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя также не подлежат удовлетворению, так как не представлено доказательств оплаты по договору на оказание юридических услуг от 01.10.2016 года.

Третьи лица Ступин В.И., Ступина О.В., Ступин Д.В. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представлено.

Согласно копий свидетельств о государственной регистрации права от <дата>, копии выписки из домовой книги от 14.07.2016 года, копии справки ООО «МосОблЕИРЦ» от 14.07.2016 года - Журавлева И.А., Ступин В.И., Ступин Д.В., Ступина О.В. являются собственниками двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, по 1/4 доли каждый, на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>. Журавлева И.А., Ступин В.И., Ступин Д.В., Ступина О.В. зарегистрированы в квартире с 13.05.2008 года (л.д.11-14, 17-18).

Истец спорный вопрос пыталась разрешить во внесудебном порядке путем обращения к администрации ответчика с заявлением от 12.08.2016 года, в удовлетворении которого было отказано (л.д. 15-16).

В материалы дела представлены копии квитанций об оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги по <адрес>, согласно которых сумма к оплате за сентябрь 2016 года составляет 51770 рублей 98 копеек (л.д.19-25).

01.10.2016 года между Журавлевой И.А. и Федоровым В.Б. заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составляет 5000 рублей (л.д.26).

В апреле 2015 года Ступиным В.И., Ступиной О.В. и Ступиным Д.В. были поданы заявления в ЕИРЦ «Серпухов» о разделе лицевого счета, заключении отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных документов на основании решения суда от 29.12.2014 года (л.д.37-39).

Согласно ответу от 22.12.2016 года судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП по Московской области и копии постановления от <дата> судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства <дата> были возбуждены исполнительные производства в отношении Журавлевой И.А., Ступиной О.В., Ступина В.И., Ступина Д.В. В настоящее время данные исполнительные производства окончены, однако, установить сумму, перечисленную взыскателю не представляется возможным по техническим причинам (л.д.46, 49-50).

Брак между Ступиным В.И. и Журавлевой И.А. расторгнут <дата> (л.д.51).

Из справок ООО «Ремонтник» усматривается, что солидарная задолженность по лицевому счету по <адрес>, по состоянию на 01.08.2014 года составляет 62169 рублей 02 копейки (без учета пеней и госпошлин). В ООО «Ремонтник» в период с 01.05.2015 года по 01.08.2015 года по судебному приказу <номер> от 29.09.2014 года из Серпуховского районного отдела СП ФССП поступили денежные средства в сумме 43732 рубля 92 копейки и из МУП «РКЦ ЖКХ» - 3087 рублей 91 копейка. Остаток долга по судебному приказу составляет 16096 рублей 72 копейки. Солидарная задолженность, сформированная за период с 01.08.2014 года по 13.02.2015 года, составляет 28465 рублей. Задолженность по лицевым счетам по состоянию с момента разделения лицевых счетов 13.02.2016 года по 01.01.2017 года составляет: лицевой счет <номер> (Ступина О.В.) – 13742 рубля 36 копеек, лицевой счет <номер> (Ступин В.И.) – 11542 рубля 36 копеек, лицевой счет <номер> (Журавлева И.А.) – 18742 рубля 36 копеек, лицевой счет <номер> (Ступин Д.В.) – 18742 рубля 36 копеек (л.д.52, 69).

В материалы дела представлены распечатки реестров перечисляемых сумм в Службу судебных приставов (л.д.54-58).

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП по Московской области от 11.01.2017 года на судебный запрос <дата> были возбуждены исполнительные производства в отношении Журавлевой И.А., Ступиной О.В., Ступина В.И., Ступина Д.В. о взыскании в пользу ООО «Ремонтник» денежных средств в размере 62497 рублей 21 копейка. В связи с техническими неполадками в системе АИС в пользу ООО «Ремонтник» было перечислено 43 993 рубля 86 копеек. В настоящее время данные исполнительные производства окончены, заявлений о возобновлении исполнительных производств от взыскателя не поступало (л.д.67).

Из справки ООО «МосОблЕИРЦ» от 16.01.2017 года усматривается, что солидарная задолженность по лицевому счету по <адрес>, по состоянию на 01.08.2014 года составляет 62169 рублей 02 копейки (без учета пеней и госпошлин). В период с 01.05.2015 года по 01.08.2015 года по судебному приказу <номер> от 29.09.2014 года на лицевой счет поступили денежные средства в сумме 46820 рублей 83 копейки. Остаток долга по судебному приказу составляет 16096 рублей 72 копейки. Солидарная задолженность, сформированная за период с 01.08.2014 года по 13.02.2015 года, составляет 28465 рублей. Задолженность по лицевым счетам по состоянию с момента разделения лицевых счетов 13.02.2016 года по 01.01.2017 года составляет: лицевой счет <номер> (Ступина О.В.) – 13742 рубля 36 копеек, лицевой счет <номер> (Ступин В.И.) – 11542 рубля 36 копеек, лицевой счет <номер> (Журавлева И.А.) – 18742 рубля 36 копеек, лицевой счет <номер> (Ступин Д.В.) – 18742 рубля 36 копеек (л.д.70).

Из материалов приобщенного гражданского дела № 2-4026/2014 по иску Журавлевой И.А. к Ступину В.И., Ступиной О.В., Ступину Д.В., МУП «РКЦ ЖКХ» об определении доли по оплате за содержание и ремонт жилого фонда, коммунальные услуги усматривается, что судебным приказом мирового судьи от 29.09.2014 года с Журавлевой И.А., Ступина В.И., Ступиной О.В., Ступина Д.В. солидарно в пользу ООО «Ремонтник» взыскана задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июня 2013 года по июль 2014 года включительно в размере 62917 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 29.12.2014 года определены доли Журавлевой И.А., Ступина В.И., Ступиной О.В., Ступина Д.В. в оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и иные платежи по жилому помещению, расположенному по <адрес>, в размере 1/4 доли каждому. Исковые требования Журавлевой И.А. к МУП «РКЦ ЖКХ» о заключении отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и оплату жилья по указанному адресу со Ступиным В.И., Ступиным Д.В., Ступиной О.В. оставлены без удовлетворения. Решение является основанием для произведения МУП «РКЦ ЖКХ» начислений Журавлевой И.А., Ступину В.И., Ступиной О.В., Ступину Д.В. по 1/4 доли оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и иные платежи по жилому помещению. Указанный порядок оплаты сохраняется до изменения доли в праве общей долевой собственности и количества граждан, зарегистрированных в жилом помещении; решение вступило в законную силу 13 февраля 2015 года (гражданское дело № 2-4026/2014 л.д.7, 32-38).

Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика ООО «Ремонтник», представителя третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ», изучив письменные материалы дела, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.210 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ, а также ст.153 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества – жилого помещения, если иное не предусмотрено законом или договором, и обязан своевременно вносить плату за пользование жилым помещением и за предоставление коммунальных услуг.

Согласно ст.292 ГК РФ и 31 ЖК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренным жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением и предоставлением коммунальных услуг.

Согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: …. плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст.36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме). Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно ст.37 Жилищного кодекса РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме следует судьбе права собственности на указанное помещение.

В соответствии со ст.39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец Журавлева И.А. и третьи лица Ступин В.И., Ступина О.В., Ступин Д.В. являются долевыми собственниками (доля в праве каждого по 1/4) жилого помещения, расположенного по <адрес>. Они же зарегистрированы в данном жилом помещении в качестве проживающих. Судебным решением, вступившим в законную силу, был определен долевой порядок оплаты за содержание и ремонт указанного жилого помещения, коммунальные услуги и другие соответствующие платежи. Данное решение суда было исполнено: открыты лицевые счета на Ступина В.И., Ступину О.В., Ступина Д.В. На лицевом счёте истца Журавлевой И.А. аккумулирована задолженность по оплате коммунальных услуг, возникшая до разрешения вопроса долевой её оплаты (доказательств обратного стороной истца не представлено). Между сособственниками указанного жилого помещения в настоящее время отсутствует соглашение по разделу имеющейся задолженности, что не лишает их права на его достижение во внесудебном порядке, а в случае невозможности его достижения – на разрешение данного вопроса посредством обращения в суд.

Таким образом, у ответчика ООО «Ремонтник» в настоящее время отсутствует обязанность разделения суммарного долга всех собственников (истца и третьих лиц) жилого помещения, расположенного по <адрес>, по оплате жилищно-коммунальных услуг. Кроме того, истцом заявлено требование о разделе задолженности между всеми собственниками, а не о возможном выделе своей доли, тогда как остальные собственники (Ступин В.И., Ступина О.В., Ступин Д.В.) подобных требований не заявляли и не уполномочивали истицу на представление их интересов.

Следует также отметить, что указанные истцом доводы по заявленным требованиям являются доводами в обосновании именно возражений в ходе рассмотрения дела о взыскании с истца возможной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в солидарном порядке, в случае возникновения такого спора в суде по инициативе поставщика услуг или управляющей компании с предоставлением соответствующих доказательств, подтверждающих наличие указанной задолженности и её размер. В настоящее же время права истца расчётом имеющейся задолженности, аккумулированной на её лицевом счёте, не нарушены и, соответственно, не подлежат восстановлению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с отказом истцу Журавлевой И.А. в удовлетворении исковых требований об обязании сделать перерасчёт задолженности по оплате за жилое помещение и по оплате коммунальных услуг, исковые требования истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг и расходов по оплате госпошлины не подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 15, 210, 292 ГК РФ, ст.ст.30, 31, 153 ЖК РФ, и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Журавлевой И.А. к ООО «Ремонтник» об обязании разделения суммарного долга всех собственников жилого помещения, расположенного по <адрес>, по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 32232 рублей пропорционально долей собственников по 1/4 части каждому из четырёх собственников квартиры по 8058 рублей 02 копеек, а также о возмещении расходов по оплате юридических услуг и расходов по оплате госпошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 02 февраля 2017 года.