Решение по делу № 13-54/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-118/2018

М-13-54/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2018 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кернечишиной И.М.

при секретаре Выставкиной Е.А.,

с участием заявителя Уколовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Уколовой Веры Михайловны о замене должника в исполнительном производстве,

у с т а н о в и л :

Решением Топчихинского районного суда от 9 июня 2018 г. (с учётом дополнительного решения от 11 июля 2018 г.) по делу № 2-118/2018 с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Уколовой Ольги Алексеевны взыскано:

в пользу Кистановой Людмилы Васильевны задолженность по арендной плате за 2017 г. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., компенсация на земельный налог за 2015, 2016 годы в размере <данные изъяты> руб., - то есть <данные изъяты> руб.;

в пользу Горина Евгения Сергеевича - задолженность по арендной плате за 2017 г. <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., - то есть <данные изъяты> руб.;

в пользу Васильева Алексея Васильевича - задолженность по арендной плате за 2017 г. в размере <данные изъяты> руб., компенсация на земельный налог за 2016 г. в размере <данные изъяты> руб., - то есть <данные изъяты> руб.;

в пользу Козюлиной Надежды Павловны - проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> руб. – услуги представителя, <данные изъяты> руб. – за ксерокопирование, <данные изъяты> руб. - за проезд, <данные изъяты> руб. – почтовые расходы, <данные изъяты> руб. – за оформление документов, - то есть <данные изъяты> руб.;

в пользу Мордвиновой Валентины Алексеевны - проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб.;

в пользу Райс Людмилы Михайловны – расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

То есть всего с ИП главы К(Ф)Х Уколовой О.А. взыскано <данные изъяты> руб.

Решение вступило в законную силу 18 июля 2018 г., дополнительное решение – 14 августа 2018 г., и исполнительные листы, выписанные по этим решениям, направлены взыскателям.

14 августа 2018 г. Уколова В.М. обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, требуя произвести замену должника ИП главы К(Ф)Х Уколовой О.А. на неё – Уколову В.М. - правопреемника ИП главы К(Ф)Х Уколовой О.А.

В обоснование заявления Уколова В.М., ссылаясь на пункт 1 статьи 44 ГПК РФ, пункт 1 статьи 313 ГК РФ, указала, что Уколова О.А. в настоящее время находится на учёбе за пределами Российской Федерации. Она, Уколова В.М., желает исполнить обязательства, возложенные на ИП главу К(Ф)Х Уколову О.А., в полном объёме. Уколова О.А. в лице своего доверенного лица Уколова Р.А. согласна возложить исполнение обязательства в сумме <данные изъяты> руб. на свою мать Уколову В.М.

В судебном заседании заявитель Уколова В.М. настаивала на удовлетворении заявления по изложенным в нём основаниям, дополнительно пояснив, что в настоящее время исполнительные листы, выданные взыскателям, находятся у них на руках, взыскатели не желают получать исполнение обязательства ИП главы К(Ф)Х Уколовой О.А. от неё, так как им не разрешает этого делать их представитель Петрова. Она желает исполнить обязательства за свою дочь и хочет, чтобы замена должника на неё была произведена официально судом.

Должник Уколова О.А., её представитель Уколов Р.А., взыскатели Кистанова Л.В., Горин Е.С., Васильев А.В., Козюлина Н.П., Мордвинова В.А., Райс Л.М., представитель Горина Е.С. и Райс Л.М. – Фатеева Э.В., судебный пристав-исполнитель ОСП Топчихинского района, представитель Управления Росреестра по Алтайскому краю, надлежаще извещённые о времени и места рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, не представив никаких объяснений.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признал возможным рассмотрение заявления в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает заявление о замене должника правопреемником не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 44 ГПК РФ суд допускает замену стороны её правопреемником в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах).

По мнению Уколовой В.М., достаточным основанием для замены должника ИП главы К(Ф)Х Уколовой О.А. на неё в исполнительных производствах по взысканию сумм в пользу Кистановой Л.В., Горина Е.С., Васильева А.В., Козюлиной Н.П., Мордвиновой В.А., Райс Л.М. на основании указанного выше решения суда является её согласие и возложение на неё обязанности возмещения денежных средств по исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб. представителем Уколовой О.А. – Уколовым Р.А., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от 21 марта 2016 г. (что подтверждается его письменным заявлением).

Данное мнение является ошибочным.

Согласно статье 391 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведён по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 настоящего Кодекса, то есть перевод долга, основанный на сделке, совершённой в простой письменной или нотариальной форме, должен быть совершён в соответствующей письменной форме.

Соглашение о переводе долга по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Основанием для вынесения Топчихинским районным судом решения от 9 июня 2018 г. о взыскании сумм с ИП главы К(Ф)Х Уколовой О.А. послужил договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГ), заключённый между собственниками земельного участка (в том числе истцами по делу) и ИП главой К(Ф)Х Уколовой В.М., зарегистрированный Управлением Росреестра по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГ, договор передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГ, заключённый ИП главой К(Ф)Х Уколовой В.М. и ИП главой К(Ф)Х Уколовой О.А., зарегистрированный ДД.ММ.ГГ

Таким образом, соглашение о переводе долга также должно быть совершено в письменной форме с согласия кредиторов (взыскателей).

Согласие Уколова Р.А., действующего за Уколову О.А., и согласие Уколовой В.М., выраженное в её заявлении, таким соглашением не являются.

Согласие взыскателей на перевод долга не только не получено, но и, как пояснила Уколова В.М., они против этого возражают.

Таким образом, оснований для замены должника правопреемником по данному делу не имеется, поскольку перемены лица в обязательстве не произошло.

Тем не менее, это не препятствует исполнению Уколовой В.М. обязательств, возникших на основании решения суда, за ИП главу К(Ф)Х Уколову О.А., так как в соответствии со статьёй 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Уколовой Вере Михайловне в удовлетворении заявления о замене на неё должника индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Уколовой Ольги Алексеевны по решению Топчихинского районного суда от 9 июня 2018 г., дополнительному решению от 11 июля 2018 г. отказать.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья