Решение по делу № А33-11407/2009 от 11.09.2009

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

04 сентября 2009 года

Дело № А33-11407/2009

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 августа 2009 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 сентября  2009 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой  Л.В., рассмотрев в судебном заседании  дело по иску индивидуального предпринимателя Рубцовой Анны Николаевны, проживающей в г. Канске Красноярского края,

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Сибирская Губерния», п.Березовка Березовского района Красноярского края,

о взыскании 15 411 руб. 97 коп.,

в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания судьей Мельниковой Л.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель Рубцова Анна Николаевнаобратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Сибирская Губерния» о взыскании 15 411 руб. 97 коп., в том числе: 13 350 руб. 82 коп. – долга и 2 061 руб. 15 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.07.2009 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание, затем дело было назначено к судебному разбирательству.

Стороны в судебное заседание явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Истец направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик надлежащим  образом извещен о времени и месте его проведения, что подтверждается почтовым уведомлением от 17.08.2009 № 39464, находящимся в материалы дела.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на иск в суд не представил, заявленные требования не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

30.08.2006 между ООО ТД «Сибирская Губерния» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Рубцовой А.Н. (покупатель)  заключен договор поставки розничной торговли № 876 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю для последующей реализации охлажденную продукцию и продукцию глубокой заморозки, произведенную ООО «Сибирская губерния», а именно: цыпленок бройлера, части тушки цыпленка бройлера, субпродукты (далее - товар), условия о наименовании, количестве и цене товара указываются продавцом в счетах-фактурах, товарных накладных и считаются согласованными сторонами, если покупатель принял товар на этих условиях и подписал соответствующую накладную, а покупатель обязуется принять товар, реализовать и оплатить его на условиях договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара осуществляется поставщиком в течение срока действия договора отдельными партиями путем отгрузки товара покупателю на основании заявки покупателя после произведенной предоплаты.

Поставка товара осуществляется не позднее 7 дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет либо в кассу продавца, либо не позднее 7 дней с момента поступления заказа от покупателя (пункт 2.2 договора).

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что передача товара поставщиком и приемка его покупателем удостоверяется счетами-фактурами, товарными накладными и другими документами.

Цена товара включает стоимость  упаковки, доставки, НДС и указываются в счетах на предоплату, спецификациях и/или товарных накладных, а также в счетах-фактурах. Цены могут изменяться поставщиком в одностороннем порядке применительно к поставке каждой отдельной партии продукции. Цены на своевременно оплаченную покупателем продукцию изменению не подлежат (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора расчет за товар осуществляется на условии 100 % предоплаты.

Общая сумма договора определяется как общая сумма всей продукции, поставленной покупателю  в период действия договора (пункт 4.3 договора).

Расчеты между сторонами производятся по оформленным в установленном порядке расчетным документам путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика и/или  посредством внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. Датой оплаты между сторонами по договору считать день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 4.5, 4.6 договора).

В соответствии с условиями заключенного договора  истцом произведена предоплата за товар в размере 139 121 руб. 90 коп. по следующим платежным поручениям:

- от 10.01.2008 № 105 на сумму 10 762 руб. 70 коп.;

-  от 17.01.2008 № 292 на сумму 17 336 руб. 40 коп.;

- от 18.01.2008 № 346 на сумму 25 000 руб.;

- от 23.01.2008 № 464 на сумму 16 716 руб. 90 коп.;

- от 30.01.2008 № 683 на сумму 29 305 руб. 90 коп.;

- от 06.02.2008 № 908 на сумму 15 000 руб.;

- от 08.02.2008 № 991 на сумму 25 000 руб.

Во исполнение обязательств по договору ответчик поставил истцу товар на сумму 114 886 руб. 50 коп. по следующим товарным накладным:

-  от 04.01.2008 № 180 на сумму 6 074 руб. 60  коп.;

- от 05.01.2008 № 449 на сумму 4 688 руб. 10 коп.;

- от 10.01.2008 №  2162 на сумму 4 669 руб. 20 коп.;

- от 11.01.2008 № 2536 на сумму 6 472 руб. 70 коп.;

- от 14.01.2008 № 3475 на сумму 6 194 руб. 50 коп.;

- от 15.01.2008 № 3744 на сумму 9 288 руб. 20 коп.;

- от 18.01.2008 № 4667 на сумму 6 997 руб. 10 коп.;

- от 19.01.2008 № 5092 на сумму 6 626 руб. 10 коп.;

- от 21.01.2008 № 5538 на сумму 7 802 руб. 20 коп.;

- от 23.01.2008 № 6288 на сумму 6 122 руб. 60 коп.;

- от 26.01.2008 № 7353 на сумму 9 186 руб. 60 коп.;

-от 28.01.2008 № 7969 на сумму 9 080 руб. 70 коп.;

- от 31.01.2008 № 9083 на сумму 7 637 руб. 60 коп.;

- от 02.02.2008 № 9692 на сумму 5 195 руб. 50 коп.;

- от 05.02.2008 № 10574 на сумму 5 711 руб. 60 коп.;

- от 06.02.2008 № 10980 на сумму 6 527 руб. 50 коп.;

- от 09.02.2008 № 12025 на сумму 6 611 руб. 70 коп.

Согласно расчету истца, у него перед ответчиком имелась задолженность по оплате поставленного товара  в размере 10 884 руб. 58 коп. согласно акту сверки взаимных расчетов за январь 2008 года.

Товар на сумму 13 350 руб. 82 коп. ответчиком не поставлен, сумма предоплаты не возвращена.

Истцом ответчику направлялась претензия от 09.04.2009 с требованием погасить задолженность в размере 13 350 руб. 82 коп. Претензия получена ответчиком 09.04.09 и оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11,5 процентов годовых за период с 16.02.2008 по 19.06.2009.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

Согласно пункту 1.1 заключенного между сторонами договора поставщик обязуется передать покупателю для последующей реализации охлажденную продукцию и продукцию глубокой заморозки, произведенную ООО «Сибирская губерния», а именно: цыпленок бройлера, части тушки цыпленка бройлера, субпродукты (товар), условия о наименовании, количестве и цене товара указывается продавцом в счетах-фактурах, товарных накладных и считаются согласованными сторонами, если покупатель принял товар на этих условиях и подписал соответствующую накладную, а покупатель обязуется принять товар, реализовать и оплатить его на условиях договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара осуществляется поставщиком в течение срока действия договора отдельными партиями путем отгрузки товара покупателю на основании заявки покупателя после произведенной предоплаты.

Поставка товара осуществляется не позднее 7 дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет либо в кассу продавца, либо не позднее 7 дней с момента поступления заказа от покупателя (пункт 2.2 договора).

В соответствии с частью 5 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе, к договору поставки, положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту  4.2 договора расчет за товар осуществляется на условии 100 % предоплаты.

В соответствии с условиями заключенного договора  истцом произведена предоплата товара в размере 139 121 руб. 90 коп. по следующим платежным поручениям:

- от 10.01.2008 № 105 на сумму 10 762 руб. 70 коп.;

-  от 17.01.2008 № 292 на сумму 17 336 руб. 40 коп.;

- от 18.01.2008 № 346 на сумму 25 000 руб.;

- от 23.01.2008 № 464 на сумму 16 716 руб. 90 коп.;

- от 30.01.2008 № 683 на сумму 29 305 руб. 90 коп.;

- от 06.02.2008 № 908 на сумму 15 000 руб.;

- от 08.02.2008 № 991 на сумму 25 000 руб.

Во исполнение обязательств по договору ответчик в адрес истца поставил товар на сумму 114 886 руб. 50 коп. по следующим товарным накладным:

-  от 04.01.2008 № 180 на сумму 6 074 руб. 60  коп.;

- от 05.01.2008 № 449 на сумму 4 688 руб. 10 коп.;

- от 10.01.2008 №  2162 на сумму 4 669 руб. 20 коп.;

- от 11.01.2008 № 2536 на сумму 6 472 руб. 70 коп.;

- от 14.01.2008 № 3475 на сумму 6 194 руб. 50 коп.;

- от 15.01.2008 № 3744 на сумму 9 288 руб. 20 коп.;

- от 18.01.2008 № 4667 на сумму 6 997 руб. 10 коп.;

- от 19.01.2008 № 5092 на сумму 6 626 руб. 10 коп.;

- от 21.01.2008 № 5538 на сумму 7 802 руб. 20 коп.;

- от 23.01.2008 № 6288 на сумму 6 122 руб. 60 коп.;

- от 26.01.2008 № 7353 на сумму 9 186 руб. 60 коп.;

-от 28.01.2008 № 7969 на сумму 9 080 руб. 70 коп.;

- от 31.01.2008 № 9083 на сумму 7 637 руб. 60 коп.;

- от 02.02.2008 № 9692 на сумму 5 195 руб. 50 коп.;

- от 05.02.2008 № 10574 на сумму 5 711 руб. 60 коп.;

- от 06.02.2008 № 10980 на сумму 6 527 руб. 50 коп.;

- от 09.02.2008 № 12025 на сумму 6 611 руб. 70 коп.

Указанными платежными поручениями также была погашена задолженность истца по оплате поставленного ответчиком товара  в размере 10 884 руб. 58 коп. Факт наличия задолженности подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за январь 2008 года.

Доказательств поставки товара на всю сумму предоплаты в материалы дела не представлено.

Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.04.2009 с требованием возвратить предоплату в сумме 13 350 руб. 82 коп. Ответа на претензию истцом получено не было, обязательство ответчиком не исполнено.

Поскольку  товар на всю сумму предоплаты в срок, предусмотренный  пунктом 2.2 договора, истцу ответчиком не был поставлен, доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представлено, то требование  о взыскании 13 350 руб. 82 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 2 061 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.02.2008 по 19.06.2009 за 490 дней просрочки на сумму долга с учетом НДС с применением ставки рефинансирования в размере 11, 5 % годовых.

Согласно части 4 статьи  487 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда продавец не исполняет обязанность  по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете исковых требований, истцом обоснованно применена ставка рефинансирования Центрального Банка России в размере 11,5 % годовых, действующая на дату предъявления иска в суд.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его неверным, поскольку количество дней просрочки в периоде  с  16.02.2008 по 19.06.2009  составляет  483 дня, вместо 490 дней, указанных истцом в расчете.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом на сумму долга с НДС, что является правомерным на основании следующего.

Налог на добавленную стоимость один из видов федерального налога, отношения по которому регулируются главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к налоговым отношениям гражданское законодательство не применяется.

До 01.01.2001 (до введения в действие главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации) в российском законодательстве действовал подход, согласно которому налогоплательщик самостоятельно выбирал учетную политику в целях определения финансового результата, отдавая предпочтение в основном кассовому методу выручки (до момента оплаты товара операция не учитывалась для целей налогообложения, и налогоплательщик (продавец) не обязан был за счет собственных источников уплачивать в бюджет НДС), а не методу выручки «по начислению» (предусматривает обязанность налогоплательщика (продавца) уплатить в бюджет НДС за счет собственных источников). Согласно разъяснению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащемуся в пункте 10 Информационного письма от 10.12.1996 № 9 «Обзор судебной практики применения законодательства о налоге на добавленную стоимость», санкции и проценты, предусмотренные договором либо законом за просрочку оплаты товаров (работ, услуг), подлежат исчислению на цену товара без учета налога на добавленную стоимость. После 01.01.2001 (с даты введения в действие главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации) налогоплательщики, за редким исключением, обязаны учитывать выручку для целей налогообложения по мере ее начисления, а именно: с момента отражения в бухгалтерском учете дебиторской задолженности покупателя. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии оснований при оценке правоотношений, сложившихся после 01.01.2001 (в том числе, при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты товаров), применять пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.1996 № 9 «Обзор судебной практики применения законодательства о налоге на добавленную стоимость».

При таких обстоятельствах, оснований для применения положений пункта 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.1996 № 9 «Обзор судебной практики применения законодательства о налоге на добавленную стоимость» и исключения НДС из суммы задолженности, являющейся основанием для исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами, не имеется.

Согласно расчету суда сумма процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 11,5  % годовых, начисленных на сумму долга 13 350 руб. 82 коп. за период  с  16.02.2008 по 19.06.2009  за 483 дня просрочки  составляет  2 059 руб. 92 коп.

В связи с нарушением ответчиком обязательства требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме  2 059 руб. 92 коп.

Расходы по государственной пошлине с учетом требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично в сумме 15 410 руб. 74 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Сибирская Губерния», п. Березовка  Березовского района Красноярского края, в пользу индивидуального предпринимателя Рубцовой Анны Николаевны, 27.04.1975 г.р., место рождения: п. Мораковский Затон Томского района Томской области, зарегистрированной по адресу: Красноярский край, г. Канск, мкр. Предмостный, д. 14, кв. 64 (ИНН 245000000709)     15 410 руб. 74 коп., из них: 13 350 руб. 82 коп. долга и 2 059 руб. 92 коп. процентов, а также 616 руб. 43 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова