Решение по делу № 33-4000/2015 от 17.02.2015

Судья Попов П.А. Дело № 33-4000/15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Близнецова В.Е., Пономаревой Л.Е.

при секретаре Тихомирове А.С.

по докладу судьи Близнецова В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Дауксте Е.Е. на определение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 29 сентября 2014 года

установила:

Дауксте Е.Е. обратилась в суд с заявлением к Трефилову П.А., Хатко З.Х., ОАО «Краснодарбыттехника», ЗАО «Бизнес-фактор» о дополнении исковых требований о признании недействительными торгов, имеющих силу договора купли-продажи квартиры <...>

Обжалуемым определением отказано Дауксте Е.Е. в принятии искового заявления к Трефилову П.А., Хатко З.Х., ОАО «Краснодарбыттехника», ЗАО «Бизнес-фактор» о признании недействительными торгов.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи в связи с тем, что определение незаконно и необоснованно, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, что судом сделаны неверные выводы, что оснований для отказа в принятии искового заявления не имеется.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов жалобы, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Трефилова П.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вывод судьи о том, что необходимо отказать в принятии искового заявления, является преждевременным, противоречит материалам дела.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано с соблюдением требований действующего законодательства, что решения суда по заявленным требованиям не выносилось, что предусмотренных ГПК РФ оснований для отказа в принятии искового заявления не имеется.

При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что необходимо отказать в принятии искового заявления, является преждевременным, противоречит материалам нельзя признать законным и обоснованным.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 327.1, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 29 сентября 2014 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение по существу в тот же суд.

Председательствующий__________________________________

Судьи краевого суда_____________________________________