Решение по делу № 2-530/2018 ~ М-408/2018 от 17.07.2018

№2-530/2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 сентября 2018г. п.Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Георгиенко Л.В.,

при секретаре Колесниковой З.К.,

с участием помощника прокурора Орловского района Ростовской области Подолякиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Рязанцева В.М. к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Ростовской области, третьим лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора Прокуратуре Ростовской области, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области

о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2018г. (вх.№01-11/10306) в Орловский районный суд Ростовской области поступило указанное выше исковое заявление Рязанцева В.М.

Определением от 20 июля 2018г. исковое заявление принято к производству Орловского районного суда Ростовской области, подготовка дела к судебному разбирательству назначена на 02 августа 2018г.

Для проведения подготовки дела к судебному разбирательству истец не явился, представитель истца адвокат Тюменев К.Б. в суд явился, иск поддерживал.

В судебное заседание, назначенное на 05 сентября 2018г., истец не явился, извещение о месте и времени судебного заседания направлено согласно сопроводительному письму от 09 августа 2018г. (на л.д.43), извещение вручено лично истцу (на л.д.73).

В судебное заседание, назначенное на 24 сентября 2018г., истец не явился, извещение о месте и времени судебного заседания вручено лично истцу (на л.д.74).

Заявлений, ходатайств, в том числе о рассмотрении иска без его участия, в том числе с участием его представителя от истца не поступило, об уважительных причинах не явки в судебные заседания истец не сообщил, а также не представил доказательств уважительности неявки в судебные заседания.

Суд учитывает, что истец Рязанцев В.М. является лицом, предъявившим иск, по чьей инициативе возбуждено гражданское дело.

Согласно п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

В материалах дела нет заявления истца Рязанцева В.М. о рассмотрении дела в его отсутствие, равно как и ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Ответчик извещен о возбуждении гражданского дела (уведомления о вручении копии иска, повесток и судебных постановлений на л.л.56,57), о месте и времени судебного заседания извещена представитель ответчика по доверенности Баранникова Н.А. (на л.д.60,75).

В суд поступили возражения на исковое заявление (на л.д.49-52), однако, ходатайство о рассмотрении иска без участия его представителя от ответчика не поступило.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, стороны могут свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, решение вопроса о том, принимать ли сторонам личное участие в судебном заседании или обратиться с заявлением о разбирательстве дела в их отсутствие, зависит от усмотрения сторон.

Суд расценивает неявку сторон по вызову в суд как не заинтересованность их в дальнейшем рассмотрении дела. Стороны не сообщили суду об уважительных причинах неявки в судебные заседания, об отложении судебного разбирательства не просили, о рассмотрении иска без их участия не ходатайствовали.

Представитель третьего лица – Прокуратуры Ростовской области, по доверенности Подолякина Н.Е. в судебное заседание явилась, на рассмотрении иска по существу не настаивала.

Третье лицо – Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области о месте и времени судебного заседания извещено (уведомление на л.д.71), представитель третьего лица в суд не явился, заявлений, ходатайств суд не поступило.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд не усматривает необходимости в отложении судебного разбирательства и в повторном вызове сторон.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что дальнейшее рассмотрение дела не возможно, необходимо оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду неявки сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Рязанцева В.М. к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Ростовской области, третьим лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора Прокуратуре Ростовской области, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, по вторичному вызову в суд.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует предъявлению этого же иска в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основаниями к оставлению иска без рассмотрения.

Стороны имеют право представить ходатайство об отмене настоящего определения, представив одновременно доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию в суд второй инстанции не подлежит.

Председательствующий