Решение по делу № 5-163/2015 от 28.11.2015

Дело № 5-163/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2015 года с. Объячево

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Шишелова Т.Л., при секретаре Костылевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: РК, Прилузский район, с. Объячево, Мира, 72, дело об административном правонарушении в отношении Хрычева А.В., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

28 ноября 2015 года в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Хрычева А.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что место ДТП оставил по не знанию, о последствиях не думал, в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Юридический состав правонарушения – совокупность признаков объективного и субъективного характера, необходимых и достаточных с точки зрения действующего законодательства для квалификации противоправного деяния в качестве правонарушения. Соответственно, состав правонарушения включает 4 группы признаков: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Объектами правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

С объективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров

По ч. 2 данной статьи водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП.

Субъектом рассматриваемого правонарушения является водитель транспортного средства.

С субъективной стороны правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 28 ноября 2015 года, составленному должностным лицом, инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Прилузскому району ФИО1, 27 ноября 2015 года в период времени с 02.30 час. до 03.00час., Хрычев А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер № регион, около <адрес>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, предусмотрена обязанность водителя при дорожно-транспортном происшествии (причастного к ДТП): немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом

При таких обстоятельствах, оценивая доводы сторон, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1.2 Правил дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие как минимум трех условий: транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с этим транспортным средством и последствия события должны соответствовать перечисленным.

Как следует из письменных материалов дела и объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, 27 ноября 2015 года в период времени с 02.30 час. до 03.00час., Хрычев А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер № регион, около <адрес>, не справился с рулевым управлением и совершил съезд с проезжей части в кювет, вследствие чего транспортное средство опрокинулось на правую сторону. Затем Хрычев А.В. и находившийся вместе с ним ФИО2, выйдя из автомобиля, покинули место дорожно-транспортного происшествия. О произошедшем ДТП, Хрычев А.В. в известность никого не поставил, в полицию не обращался.

Доказано также, что в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, госномер № регион причинены механические повреждения: повреждение ЛКП по правой стороне автомобиля и трещин ветрового стекла.

Изложенные обстоятельства подтверждаются рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Прилузскому району ФИО3 от 27.11.2015г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра транспортного средства от 28.11.2015г.; рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Прилузскому району ФИО1; объяснениями Хрычева А.В. от 27.11.2015г. и от 28.11.2015г.; и не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Таким образом, в рассматриваемом судом случае все вышеперечисленные признаки объективного и субъективного характера имеют место, что свидетельствует о наличии в действиях Хрычева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность Хрычева А.В.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Хрычева, суд относит признание вины и раскаяние лица, совершившего правонарушение; обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности Хрычева, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить Хрычеву А.В. наказание в пределах санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Хрычева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья                  Т.Л.Шишелова