Решение по делу № 2-343/2017 (2-2783/2016;) от 20.12.2016

Дело №2-343/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахтямовой Н.В. к Акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о взыскании суммы переплаченных процентов,

У С Т А Н О В И Л :

В Лесосибирский городской суд обратилась Ахтямова Н.В. с иском к АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о взыскании суммы переплаченных процентов, в обоснование заявленных требований указав, что 19 ноября 2007 года между истцом и КБ «Евротраст» заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере 800 000 рублей, с уплатой за пользование суммой займа в размере 13.75 % годовых; сроком до ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ года истцом произведен платеж по кредитному договору в размере 429 408 рублей 50 копеек, после чего сторонами подписан новый график платежей, по условиям которого срок кредитования сокращен до 104 месяцев. В связи с уменьшением срока кредитования истец считает, что подлежат уплате проценты в меньшем размере. Истец считает, что стоимость переплаченных процентов по кредитному договору составляет 142 997 рублей 57 копеек.

Истец Ахтямова Н.В., представитель истца Безродный Д.А., третьи лица Ахтямова З.И., Бегишев В.Г., надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Представитель ответчика АО «Агентства по ипотечному жилищному кредитованию» Гончаров А.А., действующий на основании доверенности, относительно оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.В соответствии со ст. ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.В судебные заседания, назначенные на 05 апреля и 17 апреля 2017 года, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщил. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая, что в судебное заседание не представлено сведений о наличии уважительных причин неявки истца, а также, что по имеющимся документам невозможно принять решение, принимая во внимание, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, иск подлежит оставлению без рассмотрения. В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Ахтямовой Н.В. к Акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о взыскании суммы переплаченных процентов, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств уважительности причин неявки. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. Судья А.А. Абросимова