Решение по делу № 1-201/2017 от 24.08.2017

                                                                                                       Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ильинка                                                                                       14 сентября 2017 года

        Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хаыковой Ж.К., единолично,

при секретаре Плехановой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Прибайкальского района РБ Носкова Д.М.,

подсудимого Горбунова М.И.,

защитника адвоката Чмелевой О.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Горбунова М.И., <данные изъяты>, судимого:

    - <данные изъяты> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказании в колонии –поселении;

- <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год 10 месяцев 2 дня;

- <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

     - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органом дознания Горбунову М.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

    Горбунов М.И. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, находился в местах лишения свободы в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> в отношении Горбунова М.И. установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемого со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту жительства или места пребывания. В соответствии с указанным решением в период административного надзора в отношении Горбунова М.И. установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 мину; запрет посещать кафе, бары, рестораны, реализующие алкогольную продукцию.

ДД.ММ.ГГГГ Горбунов М.И. освобожден из <адрес> по отбытию наказания, предупрежден об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в определенный срок, за уклонение от административного надзора, за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей, прибыл к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес>. На основании предписания от ДД.ММ.ГГГГ выданного <адрес>, Горбунов М.И. в течении трех рабочих дней должен был явиться в Отдел МВД России по <адрес> для постановки на учет под административный надзор. Однако, прибыв на постоянное место жительства по адресу <адрес>, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения с целью уклонения от административного надзора, умышленно, понимая, что неявка для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства является незаконной, Горбунов М.И. без уважительных причин, не имея личных исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не явился для постановки на учет в Отдел MBД России по <адрес> РБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть уклонялся от административного надзора в течение 2 месяцев 14 дней, нарушив тем самым обязанность поднадзорного лица, предусмотренную п. 2 ч. 1 ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явиться в орган внутренних дел для постановки на учет в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, и обязанность поднадзорного лица, предусмотренную п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» уведомлять орган внутренних по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, тем самым игнорировал и не исполнил решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Действия Горбунова М.И. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

    Подсудимый Горбунов М.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В настоящее время нарушений по административному надзору он не имеет, соблюдает все ограничения.

    Защитник Чмелева О.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного следствия. При назначении наказания просила учесть признание вины ее подзащитным, небольшую тяжесть преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

    Государственным обвинителем также дано согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

    Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражал.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Горбунов М.И. обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

    В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения о личности подсудимого. Согласно сведениям ИЦ МВД РБ Горбунов М.И. судим и в отношении него установлен административный надзор, на учетах в ГБУЗ «РПНД», в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ не состоит, по месту жительства старшим УУП пункта полиции по <адрес> П.И.Т. характеризуется удовлетворительно.

    Действия Горбунова М.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Квалификация действий Горбунова М.И. «а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора» подлежит исключению, как излишне вмененная.

     При назначении наказания Горбунову М.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

    Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлены.

    Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

     Обстоятельством, отягчающим наказание Горбунову М.И. является рецидив преступлений.

    Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

    С учетом изложенных обстоятельств, личности Горбунова М.И., суд считает, что исправление Горбунова М.И. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. Применение иных видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ, при наличии рецидива преступлений является недостаточным для исправления подсудимого. При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ в связи с наличием в действиях Горбунова М.И. рецидива преступлений, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельства, смягчающих наказание, исполнение ограничений в настоящий период дают основание полагать о возможности исправительного воздействия данного наказания без его реального отбывания в исправительной колонии с применением положений ст. 73 УК РФ.

    Вещественных доказательств по делу не имеется.

    В совещательной комнате судом также решался вопрос о процессуальных издержках, о чем вынесено отдельное постановление.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Горбунова М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

      В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

    Возложить на осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовного исполнительную инспекцию по месту жительства, где один раз в месяц проходить регистрацию, уведомлять указанный орган об изменении места жительства в течение 10 дней.

    Меру пресечения Горбунову М.И. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

    Вещественных доказательств по делу не имеется.

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника за счет государства.

            Судья