Решение от 14.01.2016 по делу № 2-113/2016 (2-1474/2015;) от 16.12.2015

Дело № 2-113/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Агаповка                                 14 января 2016 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего      Мокробородовой Н.И.

при секретаре      Ануфренчук В.С.

с участием представителя ответчика Данилевич О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовцева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Наровчатка» о взыскании пени за несвоевременную оплату услуг по потреблению воды и пользованию тепловой энергией,

У С Т А Н О В И Л:

    Ростовцев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма «Наровчатка» о взыскании пени за несвоевременную оплату услуг по потреблению воды и пользованию тепловой энергией в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска истец ссылается на то, что решением Агаповского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по договору купли-продажи дебиторской задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Данная задолженность возникла в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по тепловой энергии и пользовании водой в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП ЖКХ «Наровчатское» и ООО «АФ «Наровчатка», и договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП ЖКХ «Наровчатское» и ООО «Агрофирма «Наровчатка». ДД.ММ.ГГГГ между ним и МП ЖКХ «Наровчатское» на основании протокола о результатах проведения торгов по продаже имущества МП ЖКХ «Наровчатское» № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности (уступки прав требования). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Агаповского РОСП УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, просит взыскать с ООО «Агрофирма «Наровчатка» пеню за несвоевременное погашение задолженности.

Истец Ростовцев А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика ООО «Агрофирма «Наровчатка» Данилевич О.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, пояснив, в заключенном между МП ЖКХ «Наровчатское» и Ростовцевым А.В. договоре купли-продажи дебиторской задолженности (уступки право требования) от ДД.ММ.ГГГГ не содержатся условия об уступке требования о взыскании неустойки, передано только право на взыскание суммы основного долга. В настоящее время задолженность ООО «Агрофирма «Наровчатка» перед Ростовцевым А.В. погашена.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Ростовцева А.В. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Судом установлено, что ответчик ООО «Агрофирма «Наровчатка» является собственником нежилых помещений: сельского дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, и кафе, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП ЖКХ «Наровчатское» и ООО «АФ «Наровчатка» заключен договор № на пользование тепловой энергией и горячей водой (л.д.13-16).

ДД.ММ.ГГГГ между МУП ЖКХ «Наровчатское» и ООО «АФ «Наровчатка» заключен договор № на отпуск и потребление воды (л.д. 17-19).

Ответчик ООО «Агрофирма «Наровчатка» систематически нарушало свои обязательства по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ на пользование тепловой энергией и горячей водой, заключенным между МУП ЖКХ «Наровчатское» и ООО «Агрофирма «Наровчатка», и № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск и потребление воды, заключенным между МУП ЖКХ «Наровчатское» и ООО «Агрофирма «Наровчатка», в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между МП ЖКХ «Наровчатское» и Ростовцевым А.В. заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности (уступки прав требования), согласно которому Цедент (МП ЖКХ «Наровчатское») уступает, а Цессионарий (Ростовцев А.В.) принимает права (требования) к ООО «Агрофирма «Наровчатка» в размере <данные изъяты>. (л.д. 11-12).

Решением Агаповского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по договору купли-продажи дебиторской задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Агаповского РОСП УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 9-10).

Как следует из платежных ордеров, представленных представителем ответчика ООО «Агрофирма «Наровчатка», в пользу Ростовцева А.В. по указанному исполнительному производству ООО «Агрофирма «Наровчатка» произведены следующие выплаты: ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Агаповского РОСП УФССП по <адрес> исполнительное производство №-ИП окончено.

    Истцом Ростовцевым А.В. представлен расчет пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., которая им в соответствии с ч.2 ст.333 Гражданского кодекса российской Федерации снижена до <данные изъяты>., поскольку несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

    В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2).

Данная норма закона является диспозитивной и допускает возможность установления конкретным договором цессии регулирования отношений его сторон, отличного от общего правила. Поэтому первоначальный кредитор вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части – при условии делимости предмета денежного обязательства, по которому уступается соответствующее право (требование).

    Как следует из п.1 договора купли-продажи дебиторской задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МП ЖКХ «Наровчатское» МО «<адрес>», в лице конкурсного управляющего ФИО1, именуемое в дальнейшем «Цедент», и Ростовцева А.В., именуемым в дальнейшем «Цессионарий», Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к ООО «Агрофирма «Наровчатка» в размере <данные изъяты>.

    Переход права (требования) в отношении неустойки возможен только при наличии на это воли первоначального кредитора, выраженной в соглашении об уступке права (требования). В заключенном между Цедентом и Цессионарием договоре уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ не содержалось условий об уступке требования неустойки в случае несвоевременного погашения задолженности, было передано только право на взыскание долга в размере <данные изъяты>.

Доводы истца Ростовцева А.В. в той части, что к нему переходит право требования в отношении неустойки, поскольку в п.6.3 договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление пени в размере 2% от суммы платежа за каждый день просрочки в случае несвоевременной оплаты тепловой энергии, являются не состоятельными.

Таким образом, исковые требования истца Ростовцева А.В. о взыскании с ответчика ООО «Агрофирма «Наровчатка» пени удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, у истца сохраняется право защиты гражданских прав по иным основаниям или иным способом, предусмотренными законом.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░.