Решение по делу № 2-251/2015 от 15.04.2015

дело №. ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2015 года сел. Касумкент.

Сулейман –Стальский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Айбатова Магомедзаида Магомедмирзоевича, при секретаре: Кулибабаевой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мутагировой ФИО1 к Управлению Финансов и экономики МР «Сулейман-Стальский район» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании морального вреда в размере 50000( пятьдесят тысяч) рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Мутагирова ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Финансов и экономики МР «Сулейман-Стальский район» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании морального вреда в размере 50000(пятьдесят тысяч) рублей.

На судебном заседании представитель ответчика Качаев ФИО8. представил суду выписку из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отменен приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об увольнении Мутагировой ФИО1., как изданный в нарушение требований ст.82 и ст. 374 ГК РФ. На основании данного приказа истица Мутагирова ФИО1. восстановлена на работе и должна приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ, а так же подлежит выплате зарплата за вынужденный прогул на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, тем самым предложил представителю истицы утвердить мировое соглашение на следующих условиях: ответчик- Управление финансов и экономики МР «Сулейман-Стальский район» обязуется восстановить Мутагирову ФИО1. на работе, в связи, с чем Мутагирова ФИО1. может приступить к своим обязанностям ДД.ММ.ГГГГ, так же истице выплачивается зарплата за вынужденный прогул за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Истица же в свою очередь должна отказаться от исковых требований, т.е. восстановлении ее в Управлении финансов и экономики МР «Сулейман-Стальский район» в должности главного специалиста; взыскании с ответчика в ее пользу среднего заработка за время вынужденного прогула с 29.12.2014г. по день восстановления в должности; взыскании с ответчика в пользу истицы морального вреда в сумме 50000(пятьдесят тысяч) рублей.

Представитель истицы, по доверенности №<адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ Мутагиров ФИО13 ознакомившись с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мутагирова ФИО1 восстановлена на работе согласился на утверждение мирового соглашения на следующих условиях: истица –Мутагирова ФИО1. отказывается от исковых требований, т.е. восстановлении ее в Управлении финансов и экономики МР «Сулейман-Стальский район» в должности главного специалиста; взыскании с ответчика в ее пользу среднего заработка за время вынужденного прогула с 29.12.2014г. по день восстановления в должности; взыскании с ответчика в пользу истицы морального вреда в сумме 50000(пятьдесят тысяч) рублей, в связи с тем, что Мутагирова ФИО1. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ восстановлена на работе и ДД.ММ.ГГГГ Мутагирова ФИО1. приступает к работе, так же истице подлежит выплате заработная плата за вынужденный прогул за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Тем самым представитель истицы Мутагиров ФИО13. отказался от исковых требований, просил производство по делу прекратить.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд пришел к выводу, что заявление ответчика о заключении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о заключении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить по делу мировое соглашение на следующих условиях:

Восстановить Мутагирову ФИО1 в должности главного специалиста Управления финансов и экономики Муниципального района «Сулейман-Стальский район».

Выплатить Мутагировой ФИО1 зарплату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Дело по иску Мутагировой ФИО1 к Управлению Финансов и экономики МР «Сулейман-Стальский район» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании морального вреда в размере 50000(пятьдесят тысяч) рублей производством прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить участникам процесса последствия ст. 221 ГПК РФ, согласно которому производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Р.Дагестан через Сулейман - Стальский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья подпись М.М.Айбатов.