Решение от 08.08.2014 по делу № 12-1942/2014 от 01.07.2014

      Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва                  ДД.ММ.ГГГГ

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шараповой Екатерины Витальевны

рассмотрев жалобу Григорьева ФИО5              на постановление

№ от ДД.ММ.ГГГГ капитана полиции Горбачева С.И ( 2 батальон ДПС 1-го спецполка ДПС ГИБДД на спецтрассе)

по делу об административном правонарушении по ст. 12.16 ч.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Григорьева ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Новгорода, зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее не привлекавшегося к ответственности

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ капитана полиции Горбачева С.И (2 батальон ДПС 1-го спецполка ДПС ГИБДД на спецтрассе) - Григорьев Н.Н, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно вышеуказанного постановления Григорьев Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут по адресу <адрес> требования предписанные дорожными знаками 3.4 Приложения 1 к ПДД РФ запрещающий движение грузовых транспортных средств, чем нарушил требования п.1.3 ПДД РФ.

На данное постановление Григорьевым Н.Н,     подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления, в связи с тем что оно принято неправомерно, так как он не нарушал требований предписанных знаком 3.4 Приложения к ПДД РФ. По всем съездам МКАД знак 3.4 Приложения не установлен. Кроме того, в постановлении указаны не правильные данные водительского удостоверения Григорьева Н.Н. Заявитель просит отменить вышеуказанное постановление.

В судебное заседание Григорьев Н.Н. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ответа на запрос из Центра организации дорожного движения Правительства Москвы, на 43 км. МКАД отсутствуют знаки 3.4 Приложения к ПДД. На данном участке дороги имеются знаки 3.1, 8.4.1, 8.5.3, 8.23 Приложения 1 ПДД.

Согласно ст.1.5 ч.3 КоАП РФ Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Трактуя все неустранимые сомнения в пользу лица, привлекаемого к ответственности, на основании Конституционного принципа презумпции невиновности, а также ст1.5 ч.4 КоАП РФ суд считает, что отсутствует состав правонарушения 12.16 ч.7 КоАП РФ. Следовательно, постановление необходимо отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, а производство по делу необходимо прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ - ░░░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░          ░░░░░░░░ ░.░.