Решение по делу № 2-279/2016 от 25.03.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года                                       <адрес>

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Авакян А.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АНО «Фонд защиты вкладчиков» в интересах ФИО1 к Публичному акционерному обществу коммерческий банк «ПриватБанк» о взыскании суммы вклада,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АНО «Фонд защиты вкладчиков» обратилась с иском в суд в интересах ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму по договору банковского вклада №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4638 рублей 78 копеек, сумму вклада по договору банковского вклада №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ и сумму вклада по договору банковского вклада № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102742 рубля 42 копейки.

Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и ПАО КБ «ПриватБанк» были заключены вышеуказанные договора банковского вклада.

В связи с не возвратом ответчиком денежных средств истец обратился в Автономную некоммерческую организацию Фонд защиты вкладчиков с заявлением о выплате ему компенсационной выплаты, которая была ему выплачено в пределах, не превышающих максимальный размер компенсационной выплаты, однако осталась некомпенсированная сумма 110819 рублей 88 копеек. В связи с тем, что до настоящего времени оставшаяся сумма истцу возвращена небыла, они и обратились в суд с данным иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не предоставил.

Представитель АНО «Фонд защиты вкладчиков» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него в адрес суда поступило заявление, согласно которого он просил суд рассматривать дело в его отсутствии, указывая что против вынесения заочного решения они не возражают.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлялся о рассмотрении дела надлежащим образом, причину неявки суду не предоставил.

Дело рассмотрено с согласия представителя истца, судом в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, суд считает иск таким, что подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО КБ «ПриватБанк» были заключены договора банковского вклада, а именно депозитный вклад копилка №SA№ на срок 12 месяцев, договор банковского вклада № SA№ согласно условий которого, истец внес на открытый лицевой счет сумму в размере 10000 Украинских гривен, договор депозитного вклада «копилка» № SA№ на 12 месяцев.

Статья 1058 ГК Украины, который действовал на момент заключения договора, предусматривает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

В соответствии со ст. ст. 525 и 526 ГК Украины, обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 530 ГК Украины предусматривает, что если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

Пункт 3.3 Постановления Национального Банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ року № «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами», указывает, что Банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозиту) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозиту) независимо от его вида банк обязан выдать вклад.

Статьей 6 Федерального Конституционного Закона РФ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до ДД.ММ.ГГГГ установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 17 указанного ФКЗ, до ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции. Указанные банки могут получить до ДД.ММ.ГГГГ лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Государственной Думой Российской Федерации был принят Федеральный закон Российской Федерации N 39-ФЗ О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя (далее по тексту ФЗ РФ №).

Статьей 1 ФЗ РФ № предусмотрено, что целью настоящего закона является обеспечение защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Статья указанного закона регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации Фонд защиты вкладчиков (далее - Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

Статья 8 ФЗ РФ № определяет размер компенсационной выплаты рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых Агентом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 700000 рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого Агент приобретает права (требования). Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой № начальника департамента по координации работы с клиентами Крымского РУ ПАО КБ ПриватБанк от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 имеет в ПАО КБ «ПриватБанк» счета, общая сумма средств на которых составляет 12838 гривен 54 копейки и 799093 рубля 43 копейки.

Так же судом установлено, что представителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заявление, согласно которого он просил расторгнуть вышеуказанные договора банковских вкладов и вернуть ФИО1 денежные средства.

В связи с не возвратом ответчиком денежных средств, ФИО6 обратилась в Автономную некоммерческую организацию Фонд защиты вкладчиков с заявлением о выплате ей компенсационной выплаты, в связи с чем ему были произведены компенсационные выплаты по вышеуказанным договорам и карточным счетам в размере 700000 рублей.

Таким образом, сумма невозвращенных истцу ответчиком денежных средств за минусом компенсированной «Фондом защиты вкладчиков» суммы по вышеуказанным договорам банковского вклада и карточным счетам, что по состоянию на дату подачи иска, а именно на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110819 рублей 88 копеек которые истец просит суд взыскать с ответчика.

Статья 834 ГК Российской Федерации указывает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Статья 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги).

Статья 28 Закона № указывает, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, то потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 17 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам банковского вклада, что привело к причинению истцу материального ущерба, который подлежит взысканию с ответчика в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 59-61, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя АНО «Фонд защиты вкладчиков» в интересах ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества коммерческий банк «ПриватБанк» в пользу ФИО1 сумму по договору депозитного вклада «копилка» №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4638 рублей 78 копеек, по договору банковского вклада №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3438 рублей 68 копеек, по договору депозитного вклада «копилка» №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102742 рубля 42 копейки, а всего сумму 110819 рублей 88 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества коммерческий банк «ПриватБанк» в пользу государства государственную пошлину в размере 3416 (три тысячи четыреста шестнадцать) рублей 40 копеек.

    Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения судьи вправе подать судье заявление об отмене этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: