Решение по делу № 33-5986/2015 от 02.06.2015

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Яковенко Т.И.      Дело № 33-5986/2015

    А – 20

8 июня 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Деева А.В., Тарараевой Т.С.

при секретаре Филипове В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудинова <данные изъяты> к Министерству Обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

по частной жалобе - ФГКУ «Сибирское ТУИО» Министерства обороны РФ,

на определение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 11 февраля 2015 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» отказать.

Оставить без движения апелляционную жалобу ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на решение Енисейского районного суда от 24 декабря 2014 года по гражданскому делу по искуКудинова Ивана Евгеньевича к Министерству Обороны Российской Федерации,

Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации о чем известить истца, и предоставить срок для устранения указанных недостатков до 2 марта 2015 года.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 324 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, ее подавшему».

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Енисейского районного суда от 24.12.2014 по делу удовлетворены исковые требования Кудинова И.Е. к Министерству Обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, за истцом признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу - Красноярский край, город <данные изъяты>

Не согласившись с постановленным решением суда, ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России направило апелляционную жалобу. Одновременно с апелляционной жалобой поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с приостановлением операций по расходованию средств на лицевых счетах ФГКУ «Сибирское ТУИО Минобороны РФ».

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны РФ – Румянская О.Н., просит отменить судебное определение как незаконное и необоснованное, указывает на то, что заявителем были представлены документы, подтверждающие наличие обстоятельств, предусмотренных п.2 ст.64 Налогового кодекса РФ, являющихся основанием для предоставления ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из толкования требований ст.64, п. 1 ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при наличии неудовлетворительного имущественного положения плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд (п.2 ст. 64). При этом, наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (п.5 ст. 64 ГК РФ).

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны РФ о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины при обжаловании решения от 24.12.2015 года, судья обоснованно исходил из того, что представленные ответчиком документы бесспорно не свидетельствуют о наличии неудовлетворительного имущественного положения ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны РФ. Кроме того, предоставленное уведомление о приостановлении операций по расходованию средств в связи с неисполнением требований исполнительного документа не свидетельствует о невозможности единовременно уплатить госпошлину при подаче апелляционной жалобы, в том числе за счет иных денежных средств. Доказательств отсутствия иных счетов, а также денежных средств заявителем представлено не было.

Данные выводы судьи согласуются с требованиями п.5 ст. 64 НК РФ, в соответствии с которыми ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны РФ к ходатайству о предоставлении отсрочки при уплате госпошлины не представлены, в том числе: справки налогового органа по месту учета, содержащие перечень всех открытых в банках счетов; справки банков об остатках денежных средств на всех счетах.

Кроме того, предоставление отсрочки уплаты госпошлины является правом, а не обязанностью суда.

Таким образом, судья обоснованно оставил апелляционную жалобу ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны РФ без движения со ссылкой на положения ст.ст. 322, 323 ГПК РФ в связи с неуплатой заявителем государственной пошлины в сумме 3 000 руб., поскольку правовых оснований для предоставления отсрочки по уплате госпошлины у судьи не имелось.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение от 11.02.2015 года об отказе ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ в отсрочке уплаты госпошлины и оставлении апелляционной жалобы без движения, проверенное по доводам частной жалобы, является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 11 февраля 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу ФГКУ «Сибирское ТУИО» Министерства обороны РФ – без удовлетворения.

Председательствующий:     В.Б. Федоренко

Судьи:     А.В. Деев

Т.С. Тарараева