Решение по делу № 10-20/2018 от 30.07.2018

Дело №10-20/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Казань 23 августа 2018 года

Судья Кировского районного суда г.Казани Сабитов Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Казани Мухаметзянова И.Я., потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Марфина П.В.,

при секретаре Хакимовой К.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам потерпевших Гирфановой А.Х., Гирфановой К.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г.Казани от 28.06.2018 года, которым

Абасов А.Р., 30.09.1993года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, неженатый, неработающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не имеющий судимости,

осужден по ст.139 ч.2 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы,

Заслушав мнение потерпевшей Гирфановой А.Х., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, прокурора, защитника, осужденного, возражавших против удовлетворения апелляционных жалоб, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г.Казани 28.06.2018 года Абасову А.Р. назначено наказание по ст.139 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5% из заработной платы.

Преступление совершено 03.05.2018г. в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Абасов А.Р. вину в совершении преступления признал в полном объеме, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного производства.

Не оспаривая юридическую квалификацию совершенного преступления и доказанность вины, потерпевшие не согласились с данным приговором, и обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых указали о незаконности приговора и его чрезмерной мягкости. Указывают о неверных данных в приговоре о личности Абасова А.Р., а именно: о фактическом наличии у него неполного среднего образования, имеющихся непогашенных судимостях, наличии отягчающего вину обстоятельства – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; а также о чрезмерной мягкости назначенного наказания. Просят приговор мирового судьи отменить, усилить назначенное Абасову А.Р. наказание.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционных жалоб, суд приходит к выводу о необходимости отмены приговора мирового судьи в силу следующего.

Согласно п.2 ст.389.15, ч.1 ст.389.17, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения, а также неправильное применение уголовного закона в виде нарушения требований Общей части УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.389.22 УПК РФ, обвинительный приговор суда первой инстанции подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Исходя из требований п.2 ч.1 ст.308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления.

В нарушение данных требований закона мировой судья в резолютивной части приговора не указал о признании Абасова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.2 УК РФ.

Данное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное судом первой инстанции, является существенным и неустранимым в суде апелляционной инстанции, в связи с чем приговор подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Доводы апелляционных жалоб потерпевших, в которых выражается несогласие с приговором - не подлежат обсуждению судом апелляционной инстанции на данной стадии рассмотрения уголовного дела.

При этом суд исходит из необходимости соблюдения общепризнанных принципов независимости, беспристрастности и объективности суда, рассматривающего дело по существу, а также учитывает требования части 4 ст. 389.19 УПК РФ, запрещающей суду апелляционной инстанции при отмене приговора и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство предрешать вопросы, которые требуют проверки и оценки суда первой инстанции.

Дело подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13,389.15,389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому судебному району г.Казани от 28.06.2018г. в отношении Абасова А.Р. отменить и уголовное дело передать на новое судебное разбирательство мировым судьям Кировского района г.Казани в ином составе судей, со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ф.Р.Сабитов