Решение по делу № 2-7183/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-7183/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Рогалевич Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Бельшевой Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ОАО Национальный банк «Траст» (Банк) обратился в суд с иском к Бельшевой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Бельшева Л.С. заключили кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора ответчику была выдана расчетная карта с разрешенным лимитом овердрафта в размере 50 000 рублей. Проценты за пользование кредитом составляли 36,5 % годовых, срок действия расчетной карты предусмотрен 36 месяцев. Ответчик Бельшева Л.С. обязательств по своевременному погашению кредита не исполняет, в связи с чем истец просил взыскать образовавшуюся задолженность в размере 59 815 рублей 51 копейку, из которых: задолженность по основному долгу 52 424 рубля 85 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 7 390 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 994 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель НБ «Траст» (ОАО) Еремеева Е.В. на исковых требованиях настаивала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бельшева Л.С. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Пунктами 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" предусмотрено, что в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Ответчик не воспользовалась правом на получение судебного извещения, не представила суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании заявления Бельшевой Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму 34 603 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 37 % годовых. Кредитному договору присвоен номер № (Договор 1).

В направленном Банку заявлении Бельшева Л.С. согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении Договора 1 являются действия кредитора по открытию ей счета и спецкартсчета (СКС), а Условия предоставления и обслуживания кредитов, Условия по расчетной карте, Тарифы, Тарифы по карте и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и Договора 1.

Кроме того, в заявлении Бельшева Л.С. просила Банк заключить с ней Договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной карте открыть ей банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.

Согласно п. 2.1. Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (далее - Условия) Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Анкете-заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата активации Карты Клиентом. Карта передается Клиенту неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при ее выдаче. Для проведения операций по карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать ее, позвонив в Банк, либо обратившись в отделение Банка.
Согласно материалам дела Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдав ответчику расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта 50 000 руб. 00 коп. при условии выплаты 36,50 % годовых сроком на 36 месяцев. Карта активирована ответчиком.

Таким образом, стороны заключили новый кредитный договор, которому присвоен № (Договор 2).

В силу п. 5.5. Условий кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено настоящими Условиями, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций.

Под операцией понимается безналичный платеж (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

Размер процентной ставки по кредиту, размер плат определяется в Тарифах (п. 5.6. Условий).

Согласно п. 5.10. Условий Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с Клиента взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

В случае если до окончания платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения возникает следующая просроченная задолженность:

- по процентам - в сумме неуплаченных процентов, включенных в Минимальную сумму погашения (неуплаченной части Минимальной суммы погашения);

- по основному долгу - в размере основного долга, включенного в минимальную сумму погашения (п. 5.13. Условий).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом, допускаются просрочки внесения платежей.

Таким образом, Банк в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности сумма долга Бельшевой Л.С. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 815 рублей 51 копейку, из которых: задолженность по основному долгу 52 424 рубля 85 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 7 390 рублей 66 копеек.

Принимая во внимание, что ответчик Бельшева Л.С. допустила наличие задолженности по кредитному договору, длительное время не исполняла взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате иных установленных договором сумм, суд приходит к выводу об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что договором не предусмотрено право заемщика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, такие действия ответчика следует расценивать как ненадлежащее выполнение условий договора, что не может быть признано правомерным.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ г., что составляет 59 815 рублей 51 копейку, из которых: задолженность по основному долгу 52 424 рубля 85 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 7 390 рублей 66 копеек. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1 994 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Бельшевой Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бельшевой Л. С. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 815 рублей 51 копейку, из которых: задолженность по основному долгу в размере 52 424 рубля 85 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 7 390 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 994 рубля 00 копеек, всего взыскать: 61 809 рублей 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                  М.А. Глебова