Решение от 29.04.2015 по делу № 2-2054/2015 от 31.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2015 года г. Улан- Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан- Удэ Баторова Д.А., при секретаре Цырендашиевой Т.В., с участием представителя истца Хаптуева З.В. Убонеева В.М., действующего на основании доверенности от 14.03.2015 г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хаптуева З.В. к Нифонтову А.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

Истец Хаптуев обратился в суд с иском к ответчикам Нифонтову А.В., судебному приставу -исполнителю об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства Тойота Камри, <данные изъяты> г.в. гос. рег. знак <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указал, что 15.05.2014 г. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП по РБ "А" на основании постановления был наложен запрет на регистрационные действия и действий по исключению из госреестра в отношении Тойота Камри, <данные изъяты> г.в. гос. рег. знак <данные изъяты>. Тогда как, на основании договора купли-продажи от 30.11.2013 г. указанный автомобиль принадлежит истцу настоящий момент собственником вышеуказанного земельного участка является истец, должнику Нифонтову не принадлежит.

Истец Хаптуевв судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца ХаптуеваУбонеевпредставил заявление об отказе от исковых требований к ответчикам в связи с отменой оспариваемого постановления.

Ответчик Нифонтов в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Судебный пристав-исполнитель Алдарова в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, копию постановления от 29.04.2015 г. об отмене мер о запрете регистрационных действий.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающий лицу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своего требования.

Суд изучив материалы дела, заявление истца об отказе от исковых требований, выраженное также в адресованных суду заявлении, полагает, что отказ истца от предъявленных требований в суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска совершен истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия известны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.