Решение по делу № 12-39/2016 от 11.04.2016

Дело № 12-39/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        27 апреля 2016 года судья Режевского городского суда Свердловской области Клевакина И.М., при секретаре Клевакиной Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Гэ Юаньчжун о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

        Гэ Юаньчжун обжалует постановление начальника отделения УФМС РФ по Свердловской области в Режевском районе Загайновой Т.А. от 29.03.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, на основании которого он привлечен к административной ответственности. Одновременно Гэ Юаньчжун просит восстановить срок обжалования указанного постановления в связи с его пропуском по уважительным причинам: в связи с отсутствием переводчика ему потребовалось большое количество времени, чтобы понять суть вменяемого нарушения, и найти защитника; пропуск срока обжалования является незначительным, окончание срока пришлось на выходные дни.

        В судебном заседании защитники Седегов А.А., Ефремов Е.С. доводы ходатайства поддержали, просили об его удовлетворении.

        Должностное лицо - начальник ОУФМС России по Свердловской области в Режевском районе ФИО4 полагала ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления необоснованным, пояснив, что при рассмотрении административного дела Гэ Юаньчжун были разъяснены права, в том числе право иметь защитника и переводчика, при этом он свободно объяснялся на русском языке, понимал русский язык, от услуг переводчика и защитника отказался, удостоверив отказ личной подписью.

        Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

        Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

        Из материалов дела следует, что копия постановления начальника отделения УФМС России по Свердловской области в Режевском районе ФИО4 от 29.03.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, получена Гэ Юаньчжун 29.03.2016 г., то есть в день его вынесения. Последним днем срока обжалования постановления являлось 08.04.2016 г. (рабочий день). Жалоба на указанное постановление поступила в суд 11.04.2016 г. (подана лично защитником), то есть с нарушением предусмотренного законом десятидневного срока обжалования.

        В обоснование уважительности причин пропуска срока обжалования постановления заявитель и его защитники ссылаются на значительные временные затраты на поиск переводчика, защитника, юридическую неграмотность заявителя, а также на незначительность пропуска срока.

Вопреки доводам ходатайства и защитников считаю, что указанные причины пропуска срока обжалования постановления нельзя признать уважительными.

Так, копия постановления получена Гэ Юаньчжун ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день рассмотрения дела. Предусмотренный законом десятидневный срок обжалования является достаточным для принятия по составлению жалобы мер, о которых указывает заявитель, и подачи ее в суд, в том числе, посредством почтовой связи. Более того, из постановления от ДД.ММ.ГГГГ видно, что при рассмотрении дела Гэ Юаньчжун разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также указано, что в услугах переводчика он не нуждается, что подтверждено его личной подписью.

Таким образом, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено. Незначительность пропуска срока обжалования не является безусловным основанием для его восстановления.

        На основании изложенного, ходатайство Гэ Юаньчжун о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

        Руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

        ходатайство Гэ Юаньчжун о восстановлении срока обжалования постановления начальника отделения УФМС РФ по Свердловской области в Режевском районе Загайновой Т.А. от 29.03.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, отклонить.

        Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня его вручения.

        Судья:                                                       Клевакина И.М.