Решение по делу № 12-21/2015 от 06.03.2015

мировой судья Шишова О.С. Дело №12-21/2015

Р Е Ш Е Н И Е

01 апреля 2015 года г. Новотроицк Оренбургской области

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области И.Н.Вибе,

при секретаре Белоусовой В.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Кайдарова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кайдарова А.Ф. на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Новотроицка Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кайдарова А.Ф. к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Новотроицка Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Кайдаров А.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, будучи лишенным права управления транспортными средствами), ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток. Не согласившись с указанным постановлением, Кайдаров А.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить, поскольку он находился в нетрезвом состоянии, но не управлял автомобилем.

В судебном заседании Кайдаров А.Ф. требования поддержал и пояснил, что автомобилем управляла его супруга, он находился на пассажирском сиденье, поскольку был в нетрезвом состоянии.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Кайдарова В.Ф., допросив свидетелей, суд считает постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кайдарова А.Ф. законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, играющие роль для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 2.1. ч. 1, 2,2 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток.

Факт отказа Кайдарова А.Ф. от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения подтверждается:

- пояснениями Кайдарова А.Ф. в судебном заседаниит, признавшим факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, поскольку не являлся водителем, и не оспаривавшим факт нахождения в нетрезвом состоянии в момент его задержания;

- постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кайдарова С.Ф. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.13 – 14);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Кайдаров А.Ф., являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,;

- протоколом об отстранении Кайдарова А.Ф. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что основанием для отстранения последнего от управления указанным транспортным средством послужили признаки у него опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых, Кайдаров А.Ф. от подписи отказался;

- протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак
<данные изъяты>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Кайдаров А.Ф. отказался от указанного освидетельствования;

- рапортами инспекторов <данные изъяты>
М.Д.В. и И.А.В.(л.д.27);

- аналогичным показаниями М.Д.В. и И.А.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что
ДД.ММ.ГГГГ при несении службы около <данные изъяты> часа, посторонний гражданин, проезжая в районе центрального рынка по <адрес>, где они находились в тот момент, сообщил им, что в <адрес>, автомобилем марки
<данные изъяты> красного цвета с номером «<данные изъяты>» управляет нетрезвый водитель, поскольку всех подрезает, ездит с большой скоростью, создает аварийные ситуации. Они направились в указанный район и двигаясь по <адрес> увидели указанный автомобиль, движущийся им на встречу. Развернувшись, стали преследовать данное транспортное средство и по громкой связи требовали водителя остановить автомобиль. Но последний увеличил скорость и не выполнил требование. Данный автомобиль не исчезал из их поля зрения. Около дома № по <адрес> автомобиль остановился и из водительского места вышел водитель – мужчина, как в дальнейшем было установлено – Кайдаров В.Ф., а со стороны пассажирского места вышла женщина. Кайдаров В.Ф., выйдя из машины, стал удаляться, они его преследовали. После задержания Кайдаров В.Ф. отказался назвать свою действительную фамилию, указав, что он Белов. На месте Кайдаров В.Ф. отказался пройти освидетельствование, поэтому они его доставили в <адрес>, где он также отказался пройти данное освидетельствование. У Кайдарова В.Ф. имелись признаки алкогольного опьянения. Заинтересованность привлечения Кайдарова В.Ф. к административной ответственности у них не имелась, поскольку от супруги Кайдарова В.Ф. также исходил запах алкоголя и если бы фактически она управляла автомобилем, то на неё был бы оформлен административный материал.

При таких обстоятельствах, суд считает, что факт не выполнения Кайдаровым В.Ф. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования нашел свое подтверждение.

Доводы Кайдарова В.Ф. о том, что он не управлял автомобилем, суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами по делу.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кайдаров А.Ф. собственноручно указал, что «не <данные изъяты>», факт, что в тот момент за рулем автомобиля находилась его супруга Кайдаров А.Ф. не указывал (л.д.3).

При рассмотрении административного материала мировым судьей Кайдаровым А.Ф. не заявлялось ходатайство о допросе в качестве свидетеля его супруги К.О.Е., что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25 – 26). Замечания на данный протокол судебного заседания Кайдаровым А.Ф. не подавались.

Исходя из указанных обстоятельствах, а также, что К.О.Е. является заинтересованным лицом по делу, поскольку приходится
Кайдарову А.Ф. супругой, суд не принимает её показания в настоящем судебном заседании о том, что за рулём автомобиля находилась она.

Показания свидетеля К.А.С. о том, что автомобилем управляла К.О.Е. также не могут быть приняты судом, поскольку свидетель является приятелем Кайдарова А.Ф. и заинтересован в исходе дела.

Нахожу, что указанные доводы Кайдарова А.Ф. являются избранным им способом защиты, чтобы избежать административной ответственности.

Кроме того, его пояснения о том, что он увидел служебный автомобиль М.Д.В. и И.А.В., когда они двигались ему на встречу и чтобы избежать с ними встречу сказал жене, чтобы она свернула с дороги, подтверждают показания вышеуказанных сотрудников полиции.

Нарушений процессуального законодательства, которые бы явились основанием для признания доказательств недопустимыми, прекращения производства по делу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Срок давности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

При определении вида и размера наказания, мировым судьей были учтены все обстоятельства по делу и личность заявителя.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Наказание назначено Кайдарову А.Ф. в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах считаю, что Кайдаров А.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ законно и обоснованно.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Кайдарова А.Ф. и отмене постановления мирового судьи.

Руководствуюсь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ судья

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.12.26 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░