Решение по делу № 2-4603/2018 ~ М-4191/2018 от 12.10.2018

гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Калёновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Горбунова Е. Н. к Кабановой М. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ИП Горбунов Е.Н. обратился в Ногинский городской суд <адрес> с иском к Кабановой М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, просил суд: взыскать с Кабановой М.А. в пользу ИП Горбунова Е.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 42783 руб. 75 коп. за период с января 2014 года по январь 2015 года; пени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 33913 руб. 69 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму государственной пошлины, уплаченной в государственный бюджет в размере 2500 руб. 92 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее: Управляющей компанией, занимающейся содержанием и обслуживанием общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> период с января 2014 года по январь 2015 года была ООО «Управляющая компания «Обухово». Свои обязанности по оказанию коммунальных услуг ООО «УК «Обухово» исполняло в полном объеме, должник оплату за коммунальные услуги не вносил, в связи с чем образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 42783 руб. 75 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в период с января 2014 года по январь 2015 года являлась Кабанова М.А. В связи с уклонением от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с должника подлежит взысканию пени в размере 33913 рублей 69 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> ООО «УК «Обухово» признано банкротом, конкурным управляющим Саловым А.А. было принято решение о проведении электронных торгов по продаже дебиторской задолженности. ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности перешло к ИП Горбунову Е.Н. по договору уступки права требования №.

Истец ИП Горбунов Е. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Кабанова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Пенцак И.Т. против удовлетворения иска возражал, ранее представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из искового заявления судом установлено, что управляющей компанией, занимающейся содержанием и обслуживанием общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> период с января 2014 года по январь 2015 года была ООО «Управляющая компания «Обухово».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № ООО «Управляющая компания «Обухово» (ОГРН №, адрес местонахождения: 142440, <адрес>, <адрес>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «УК «Обухово» утвержден Салов А. А.ч (л.д. <данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в период с января 2014 года по январь 2015 года являлась Кабанова М.А. (<данные изъяты>).

Свои обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг ответчик надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность перед ООО «УК «Обухово» за период с января 2014 года по январь 2015 года в размере 42783 руб. 75 коп. <данные изъяты>).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из Договора № об уступке права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Обухово», в лице конкурсного управляющего Салова А.А., уступило права (требование) исполнения денежных обязательств, право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за надлежащее исполнение или неисполнение обязательства, ИП Горбунову Е. Н. (Цессионарий) (л.<данные изъяты>

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с января 2014 года по январь 2015 года в сумме 42783 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В силу абзаца 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Из искового заявления, выписки из лицевого счета № следует, что каких либо платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ в оплату коммунальных услуг со стороны ответчиков не поступало.

Таким образом, течение срока исковой давности следует исчислять с марта 2015 года в суд истец обратился в октябре 2018 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений статьи 199 пункта 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное ответчиками ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя Горбунова Е. Н. к Кабановой М. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья