Решение по делу № 1-627/2015 от 29.06.2015

Дело № 1-627/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Ангарск                             «24» июля 2015 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Суханова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Котляровой С.Э.,

с участием прокурора – заместителя прокурора г. Ангарска советника юстиции Арыштаевой И.А.,

подсудимого Тарасова В.А.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Кочетова М.Я., предоставившего удостоверение № 00422 и ордер № 235 от 24.07.2015 г.,

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тарасова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тарасов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

13.03.2015 г. около 15 часов Тарасов В.А. находился в квартире по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежные средства в сумме 3 090 рублей, принадлежащих П., с корыстной целью их присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своих преступных намерений подсудимый проехал в торговый павильон ..., где для получения денежных средств и пользуясь отсутствием в павильоне П., предъявил продавцу Г. расходный кассовый ордер на ранее оплаченный потерпевшей товар.

Продавец Г. передала Тарасову В.А. денежные средства в сумме 3 090 рублей.

Тарасов В.А., понимая, что продавец Г. не осознает противоправность его действий и рассчитывая, что не встретит противодействия со стороны последней, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, путем обращения в свою пользу похитил денежные средства в сумме 3 090 рублей, принадлежащие П., чем причинил последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевшая П. заявила ходатайство о необходимости прекращения уголовного дела в связи с тем, что материальный ущерб ей полностью возмещен и с Тарасовым В.А. достигнуто примирение.

    Защитник Кочетов М.Я. и подсудимый Тарасов В.А., поддержав заявленное ходатайство, просили его удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении последнего в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель возражений по заявленному ходатайству не имеет, полагая, что все данные, предусмотренные ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в отношении Тарасова В.А., имеются.

    Выслушав стороны по заявленному ходатайству, суд считает возможным его удовлетворить.

Судом установлено, что преступление, совершенное Тарасовым В.А. впервые, относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшей, причиненный ей вред заглажен в полном объеме.

    С учетом изложенных данных, а также, принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные данные о личности виновного, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей относительно заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в его удовлетворении не имеется и Тарасов В.А. может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Государственным обвинителем на основании ст. 132 УПК РФ отозвано заявление о взыскании с Тарасова В.А. процессуальных издержек в сумме 3 300 руб. 00 коп, а поэтому рассмотрению в настоящем судебном заседании оно не подлежит.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: расходный кассовый ордер, приобщенный к материалам дела, подлежит хранению при деле.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:    

Прекратить уголовное дело в отношении Тарасова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: расходный кассовый ордер - хранить при деле.

Меру пресечения Тарасову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Копию настоящего постановления вручить Тарасову В.А., потерпевшей П., государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н.Суханова        

Копия верна:         Н.Н. Суханова