Дело № 2- 39/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» марта 2012г.с. Койгородок
Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А.с участием ответчика Лодыгиной М.Я.
при секретаре Арсений И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Койгородского филиала ОАО «Коми тепловая компания» к Лодыгиной М.Я., Лодыгину А.С., Политову А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 15121 рубль 14 копеек.
УСТАНОВИЛ:
Истец - Койгородский филиал ОАО «Коми тепловая компания» обратился в суд с иском к Лодыгиной М.Я., Лодыгину А.С., Политову А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 15121 рубль 14 копеек, изложив свои требования в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель истца не явился, в направленной в суд телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
В судебном заседании ответчик Лодыгина М.Я. исковые требования не признала и пояснила, что до 28.11 2011 г. она являлась собственником квартиры <НОМЕР>, которую в 2011 году продала. В данной квартире были зарегистрированы: она, ее муж и дети. С суммой задолженности по коммунальным платежам за 2010 год, указанной в исковом заявлении, она не согласна, так в многоквартирном доме <НОМЕР> установлен общедомовой прибор учета теплоэнергии. И до июня 2011 года в квитанциях указывались фактические расходы и их стоимость. В летний период в извещениях данных по расходам нет, но суммы на оплату стоят. Так как отопительный сезон начинается 15 сентября и заканчивается 15 мая каждого года, то соответственно в летний период на основании показаний прибора учета не должна взиматься плата за электроэнергию. В конце 2010 года была произведена корректировка коммунальных платежей(за теплоэнергию). Счет за отопление за декабрь превышает ежемесячные платежи в четыре раза. В извещении нет значений по фактическим расходам и количеству. Считает, что при указанных обстоятельствах правовых оснований у истца для предъявления иска не имелось, просит в иске отказать.
Ответчики Лодыгин А.С. и Политов А.В. в судебное заседание не явились, со слов Лодыгиной М.Я. явиться на рассмотрение дела они не могут, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав ответчика Лодыгину М.Я., допросив свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с п. 25 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 (ред. от 06.05.2011 г.) при наличии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета потребления тепловой энергии и наличии во всех или в отдельных помещениях распределителей размер платы за отопление рассчитывается исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год, а в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за предыдущий год - исходя из норматива потребления тепловой энергии и тарифа на тепловую энергию, утвержденных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление жилых и (или) нежилых помещений, оборудованных распределителями, в соответствии с подпунктом 5 пункта 3 приложения № 2 к настоящим Правилам.
Согласно п. 27 указанных «Правил» величина, полученная в результате корректировки размера платы за коммунальные услуги и рассчитанная в соответствии с подпунктом «а» и «б» пункта 19, подпунктом «г» пункта 20, подпунктом «б» пункта 21, пунктами 23 и 25 настоящих Правил, учитывается при начислении платы за коммунальные услуги, подлежащей внесению в следующем месяце, или компенсируется исполнителем потребителю не позднее 1 месяца после перерасчета.
Судом установлено, что мировым судьей был выдан судебный приказ № 2-<НОМЕР> от 08.04.2011г. о взыскании с Лодыгиной М.Я., Лодыгина А.С., Политова А.В. задолженности за коммунальные услуги в пользу Койгородского филиала ОАО «Коми тепловая компания» в размере 15121 руб. 14 коп. и госпошлины.
Ответчики Лодыгина М.Я., Лодыгин А.С., Политов А.В. в установленный законом срок направили в суд письменное возражение о направлении судебного приказа на исполнение. Судебный приказ № 2 - <НОМЕР> от 08.04.2011 г. был отменен.
Истец обратился в суд с иском в порядке искового производства о взыскании с ответчиков дебиторской задолженности в сумме 15121 рубль 14 копеек, указав в исковом заявлении, что согласно сведений о расчетах в период с 01 августа 2010г. по 01 марта 2011г. и лицевого счета <НОМЕР>, открытого на имя ответчицы Лодыгиной М.Я., ответчице Лодыгиной М.Я. и проживающим вместе с ней членам семьи предоставлялись коммунальные услуги в виде отопления и холодной воды. Между Койгородским филиалом ОАО «Коми тепловая компания» и ответчицей Лодыгиной М.Я. договор на оказание услуг по отоплению и снабжению холодным водоснабжением потребителей (нанимателей и собственников жилых помещений) не заключался.
В соответствии с пунктом 1 ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате тепловой энергии, холодного водоснабжения за ними образовалась дебиторская задолженность в сумме 15121 руб. 14 копеек.
Как пояснила в судебном заседании свидетель Т. многоквартирный дом по адресу <АДРЕС> оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. Начисление платы за потребленную тепловую энергию производилось в соответствии с п.25 Постановления Правительства РФ № 307 от 26.05.2006 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и утвержденных данным постановлением «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам». При этом размер платы за отопление рассчитывался исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год. Согласно пожеланию проживающих в данном многоквартирном доме граждан, плата за полученную услугу - отопление, равномерно распределялась на весь год, включая и летние месяцы, поэтому начисление платы за коммунальную услугу - отопление производилось и в летние месяцы, данные заносились в лицевой счет потребителей и счета - извещения предъявлялись к оплате. Один раз в год, в соответствии с п. 25 Постановления Правительства РФ № 307 от 26.05.2006 г., производилась корректировка размера платы за отопление жилых помещений в данном многоквартирном доме. Расчет корректировки прилагается. Сумма корректировки платы за отопление за 2010 год по квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР> составила 7167 руб. 91 коп. С учетом того, что 24 ноября 2010 года квартира Лодыгиной М.Я. была отключена от теплоснабжения, была произведена поправка суммы корректировки за 2010 год, излишне начисленная плата за отопление с 25 по 30 ноября 2010 г. в размере 342 руб. 12 коп. была исключена из суммы корректировки и к оплате предъявлена сумма 6093 руб. 52 коп. В связи с тем, что Лодыгиной М.Я. и проживающими с ней членами семьи не была произведена оплата за отопление за период с мая 2010 г. по сентябрь 2010 года задолженность за отопление с учетом суммы корректировки составила 15383 руб. 63 копейки.
В материалах дела имеется выписка из оборотной ведомости по лицевому счету <НОМЕР> , открытому на имя Лодыгиной М.Я. (<АДРЕС>), сведения о начисленных и уплаченных коммунальным платежам за период с января по декабрь 2010 года, в том числе начисленной суммы корректировки, согласно которых дебиторская задолженность по коммунальным платежам на 1 января 2011 г. составила 15383 рубля 96 копеек.
Как следует из показаний свидетеля Д., акта проверки отключения теплового снабжения от 24.11.2010 г., отключение теплового снабжения <АДРЕС> было действительно произведено 24.11 2010 г.
Из акта проверки узла тепловой энергии у потребителей - собственников жилого дома, расположенного в с<АДРЕС>, произведенного в присутствии представителя собственников - К. (счетчик СПТ -941 № 20575. КТПТР 3499/3499а) следует, что по результатам снятия архивных данных фактические показания счетчика за 2010 год составили:
Предъявлено к оплате - 84.84 Гкал; зафиксированные в журнале учета ответственным лицом за 2010 г. показания - 112.078 Гкал; фактические показания по снятым архивным данным за 2010 г. - 114.692 Гкал.
Разница среднемесячных и архивных данных (фактически потребленных) составила 29.852 Гкал.
Как следует из справки ОАО «Коми тепловая компания» начислено за 2010 г. по данному дому платежей исходя из среднемесячных показаний за 2009 г. на сумму 234404 руб. 21 коп. Фактически потреблено тепловой энергии согласно архивных данных прибора учета на сумму 303555 руб. 87 коп. Сумма корректировки платежей по дому <НОМЕР> составила 69151 руб. 66 коп.
Всем жильцам (собственникам дома) в том числе и Лодыгиной М.Я. и членам ее семьи, была произведена корректировка размера платы за 2010 г. согласно приложенного расчета, которая исходя из занимаемой ею жилплощади и составила 7167 руб. 91 коп. В связи с тем, что отключение жилого помещения Лодыгиной М.Я. от теплоснабжения было произведено 24.11.2010 г., то специалистом расчетного центра была произведена поправка суммы корректировки, из которой вычтена сумма 342 руб.12 коп. и к оплате за декабрь 2010 года предъявлена сумма корректировки в размере 6093 руб. 52 коп.
Исходя из анализа вышеназванных доказательств, суд считает факт наличия задолженности ответчиков за коммунальные услуги - отопление и водоснабжение за 2010 год установленным. Истцом в исковом заявлении предъявлена к взысканию сумма задолженности в размере 15121 рубль 14 копеек. Изменять сумму иска в отсутствие представителя истца суд не вправе.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками в нарушение статьи 56 ГПК РФ не предоставлено суду доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности по оплате коммунальных услуг.
В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ ответчик Лодыгин А.С. - супруг собственника квартиры несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования в 2010 г. занимаемым им жилым помещением, квартирой <НОМЕР>.
С учетом того, что ответчик Лодыгина М.Я. просит освободить от обязанности уплаты задолженности по коммунальным платежам сына, ответчика Политова А.В., который в данной квартире был только зарегистрирован, фактически там не проживал, суд считает возможным освободить от ответственности по данному спору ответчика Политова А.В.
На основании изложенного задолженность по коммунальным платежам подлежит взысканию солидарно с ответчиков Лодыгиной М.Я., Лодыгина А.С. в пользу Койгородского филиала ОАО «Коми тепловая компания» в размере 15121 рубля 14 копеек.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 604 рубля 84 копейки.
При удовлетворении исковых требований расходы по госпошлине в размере 604 рубля 84 копейки подлежат взысканию с ответчиков Лодыгиной М.Я. и Лодыгина А.С. в равных долях в пользу Койгородского филиала ОАО «Коми тепловая компания».
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Койгородского филиала ОАО «Коми тепловая компания» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лодыгиной М.Я., Лодыгина А.С. в пользу Койгородского филиала ОАО «Коми тепловая компания» в счет погашения задолженности за коммунальные услуги 15121 рубль 14 копеек (пятнадцать тысяч сто двадцать один рубль 14 копеек).
Взыскать с Лодыгиной М.Я. в пользу Койгородского филиала ОАО «Коми тепловая компания» в счет возмещения расходов по госпошлине 302 рубля 42 копейки (триста два рубля 42 копейки).
Взыскать с Лодыгина А.С. в пользу Койгородского филиала ОАО «Коми тепловая компания» в счет возмещения расходов по госпошлине 302 рубля 42 копейки (триста два рубля 42 копейки).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его оформления в окончательной форме.
Мировой судья Абих Л.А.
Решение оформлено в окончательной форме
и отпечатано на компьютере 19 марта 2012 г.