Решение по делу № 13-90/2018 от 15.01.2018

Дело № 13-90/2018    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2018 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП УФССП России по ЯО Гордеевой Е.Б. о замене стороны взыскателя,

у с т а н о в и л:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы по делу № 2-7362/2016 взыскана задолженность с Карсаковой Ирины Александровны в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО). На основании исполнительного листа № 2-7362/2016 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ С 01.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО)) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Ссылаясь на указанную реорганизацию, судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП УФССП России по ЯО Гордеева Е.Б. обратилась в суд с заявлением о замене стороны взыскателя с Банка ВТБ 24 (ПАО) на Банк ВТБ (ПАО).

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению данного вопроса, судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что решением Мещанского районного суда г. Москвы по делу № 2-7362/2016 взыскана задолженность с Карсаковой Ирины Александровны в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО). Указанное решение вступило в законную силу. На основании исполнительного листа № 2-7362/2016 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10-13/ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника: Корсаковой Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя: Публичное акционерное общество (ПАО) Банк ВТБ 24. С 01.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО) /л.д. 4-9/) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно ч.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является универсальным правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ суд допускает замену выбывшей стороны ее правопреемником на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав- исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Согласно ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 2-7362/2016 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░░░