Решение по делу № 22-2234/2015 от 27.03.2015

Судья: Миначева Т.В. Дело № 22-2234/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 22 апреля 2015 года

Приморский краевой суд в составе:

Председательствующего Поляковой О.А.

при секретаре Василенко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 апреля 2015 года уголовное дело по апелляционному представлению с дополнением государственного обвинителя Ю.О. Сутуло

на приговор Спасского районного суда Приморского края от 18 февраля 2015 года, которым

Сергеев Алексей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ..., ранее судим

- 18.09.2014 г. Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года

Осужден:

по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства

по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (согласно которой одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ), назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 18.09.2014 г., и в порядке ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 18.09.2014 г., окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания колонии – поселении.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию – поселение. При этом зачесть в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Решен вопрос с вещественными доказательствами.

Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., мнение прокурора Майер М.А., поддержавшей доводы апелляционного представления с дополнением и просившей приговор изменить, выступление защитника Петрова А.И., возражавшего против доводов основного апелляционного представления и полагавшего приговор изменить по доводам дополнительного апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.С. признан виновным и осужден за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также за вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Преступления Сергеевым А.С. совершены ДД.ММ.ГГГГ вблизи кафе ... расположенного возле ДОС № в гарнизоне ФИО2 <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сергеев А.С. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке.

На приговор подано апелляционное представление с дополнением государственным обвинителем Ю.О. Сутуло, в котором просит приговор суда изменить в виду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что Сергеев А.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, которые совершил 22.11.2014 г.

Ранее 18.09.2014 г. Сергеев А.С. осужден Уссурийским районным судом Приморского края за совершение тяжкого преступления по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года. При назначении окончательного наказания судом применены нормы ст. 74, 70 УК РФ. Таким образом, при постановлении приговора суду необходимо было руководствоваться п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определить местом отбывания наказания - исправительную колонию общего режима. Просит приговор суда изменить, назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Так же полагает исключить отягчающее вину обстоятельство- совершение преступления в отношении беззащитного лица, как не нашедшего подтверждения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, изучив доводы апелляционного представления с дополнением, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда подлежит изменению, исходя из следующего.

По материалам уголовного дела видно, что содеянное Сергеевым А.С. квалифицировано судом по ч. 1 ст. 116 УК РФ - за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 163 УК РФ - вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Дело слушалось в особом порядке.

Доказанность вины и квалификация содеянного, сторонами не оспариваются.

При назначении наказания суд учёл характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым оперуполномоченным характеризуется отрицательно, администрацией Краснокутского сельского поселения и уголовно – исполнительной инспекцией удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признал: полное признание вины, явку с повинной по обоим преступлениям, возмещение ущерба путем возврата похищенного, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение Сергеева А.С.

Вместе с тем, вывод суда о наличии в действиях осужденного отягчающего вину обстоятельства, совершение преступления в отношении беззащитного лица, в нарушение положений ст. 297 УПК РФ в приговоре не мотивирован, в связи с чем, указание на это обстоятельство подлежит исключению из приговора, как не нашедшее подтверждения, поскольку данное обстоятельство определяет ограниченные (либо вовсе отсутствующие) возможности потерпевшего противодействовать посягательству виновного, что осознается последним и используется им при совершении преступления.

В связи с исключением из приговора указания о наличии в отношении Сергеева А.С. обстоятельства отягчающего наказание, «совершение преступления в отношении беззащитного лица», подлежит снижению наказание, назначенное судом как за каждое преступление, так и по совокупности, в соответствие со ст.ст. 69 ч.2, 70 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции согласен с доводом представления об изменении вида исправительного учреждения, назначенного Сергееву А.С. приговором Спасского районного суда Приморского края от 18 февраля 2015 года, поскольку при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ в совокупность приговоров вошла судимость от 18.09.2014 года Уссурийского районного суда за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в связи с чем, наказание Сергееву А.С., в соответствие с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Существенных нарушений норм УПК РФ, по доводам апелляционного представления, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление с дополнением – удовлетворить. Приговор Спасского районного суда Приморского края от 18 февраля 2015 года в отношении Сергеева Алексея Сергеевича – изменить.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на наличие в действиях Сергеева А.С., отягчающего вину обстоятельства - совершение преступления в отношении беззащитного лица.

Снизить, назначенное Сергееву А.С. наказание :

- по ч. 1 ст.116 УК РФ до 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы без штрафа;

Снизить назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа.

Окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ снизить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Сергеева А.С.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: О.А. Полякова