Решение по делу № 1-59/2019 от 27.09.2019

Дело № 1-59/2019 (11901930018000014)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2019 года с. Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Шавыраа Б.К.

при секретаре Салгын-оол Р.Р., переводчике Донгак Ш.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва Монгуш П.А.,

подсудимого Бадын-оола М.С.,

защитника – адвоката Болат-оол Т.В., представившей удостоверение № 750 и ордер № Н-000027,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бадын-оола М.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бадын-оол М.С. незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов возле своего дома №, расположенного по <адрес>, Бадын-оол М.С., осознавая противоправный характер своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения боеприпасов и желая их наступления, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел на право приобретения, хранения огнестрельного нарезного оружия, приобрел боеприпасы в количестве двадцати трех штук, которые согласно заключению судебно - баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами и относятся к длинным винтовочным патронам калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из отечественных винтовок и карабинов, револьвера Смирнского, а также иностранного оружия калибра 22/Long Rifle. Бадын-оол М.С. с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения боеприпасов и желая их наступления, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел на право приобретения, хранения огнестрельного нарезного оружия в кармане <данные изъяты> в <адрес>, незаконно хранил вышеуказанные боеприпасы.

В ходе судебного заседания подсудимым Бадын-оолом М.С. и его защитником – адвокатом Болат-оол Т.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину, раскаялся.

Государственный обвинитель Монгуш П.А. не возражала против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Бадын-оола М.С.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение Бадын-оола М.С. в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Бадын-оол М.С. имеет <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Бадын-оол М.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признал, загладил причиненный вред путем раскаяния, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, является <данные изъяты>.

По указанным выше основаниям суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бадын-оола М.С., назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Бадын-оолу М.С. разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что прекращение уголовного дела по указанному основанию является не реабилитирующим.

Подсудимый Бадын-оол М.С. и его защитник Болат-оол Т.В. не возражают против прекращения дела, последствия прекращения дела по указанному основанию им известны.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, требования ст. 104.5 УК РФ, имущественное положение Бадын-оола М.С., у которого имеется <данные изъяты>.

При определении срока уплаты судебного штрафа, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, также то, что Бадын-оол М.С. является <данные изъяты>, в связи с чем устанавливает срок его уплаты в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 104.4, 239, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Бадын-оола М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании статьи 76.2 УК РФ прекратить, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва), ИНН 1700000456, КПП 170101001, банк получателя – Отделение НБ Республики Тыва, расчетный счет 4010181090000001001, БИК 049304001, КБК 18811621050056000140, ОКТМО 93645000, УИН уголовного дела № 11901930018000014.

Разъяснить Бадын-оолу М.С., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бадын-оола М.С. после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий Б.К. Шавыраа