Решение по делу № 2-871/2019 ~ М-303/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-871/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: истицы Абрамовой О.А., её представителя Самченко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 04 марта 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Абрамовой О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтагеонефть» о взыскании задолженности по договору подряда и процентов,

установил:

Абрамова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтагеонефть» (далее также – Общество) о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 140000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6868 руб. 70 коп., в обоснование иска указав, что ею выполнена работа по договору подряда, которая принята ответчиком в полном объеме, однако последний, не уплатил денежные средства за выполненную работу.

Истица и её представитель доводы иска поддержали.

Ответчик в суд своих представителей не направил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав истицу, её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между Обществом и Абрамовой О.А. был заключён договор от 15.01.2018 № 10-П, согласно которому Абрамова О.А. обязалась в установленные сроки выполнять задания заказчика, а Общество обязалось принять и оплатить работы.

В период с января по май 2018 года истице выдавались задания, которые были выполнены, их результат принят Обществом по актам: от 31.01.2018, от 28.02.2018, от 31.03.2018, от 09.04.2018, от 25.05.2018 № 1.

В силу ст.ст. 702 и 708 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, сторонами был заключён договор подряда, существенные условия которого: предмет и сроки, согласованы Обществом и Абрамовой О.А.

Стоимость работ и порядок их оплаты оговорён в договоре, в частности, денежные средства необходимо было уплачивать не позднее десяти календарных дней, с момента принятия работы.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В этой связи, учитывая положения ст.ст. 314, 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что оплата работ должна быть произведена Обществом, т.к. результат работ принят без каких-либо возражений по объемам и качеству. Всего в пользу истицы подлежит взысканию
140000 руб. (40000 руб. + 40000 руб. + 30000 руб. + 30000 руб.).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истицей представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, общий размер которых составил 6868 руб. 70 коп. Данный расчёт соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ и договорным ограничениям по сроку возникновения денежного обязательства – оплата через десять календарных дней, с момента принятия работ по акту.

По этой причине с Общества в пользу истицы подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Общества в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Абрамовой О.А. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ухтагеонефть» в пользу Абрамовой О.А. задолженность по договорам подряда в сумме 140000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6868 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1869 руб. 37 коп., всего: 148738 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 07 марта 2019 года.