Решение по делу № 5-295/2012 от 29.06.2012

Решение по административному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Уссурийск                                                                           29 июня 2012 года

Мировой судья судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края Бабушкин Д.Ю., рассмотрев административное дело в отношении Панфилова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего <АДРЕС>, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2012 года Панфилов А.А. на основании постановления <НОМЕР> о назначении административного наказания, вступившего в законную силу <ДАТА4>, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 настоящего Кодекса, то есть до <ДАТА5> включительно, Панфилов А.А. штраф не уплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Ходатайств от Панфилова А.А. до начала рассмотрения дела об административном правонарушении не поступило.

Панфилов А.А. в судебном заседании с доводами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, виновным себя признал полностью и пояснил, что он не уплатил штраф в установленный законом срок по причине отсутствия денежных средств. Штраф на настоящий момент не уплачен. В содеянном раскаивается. Инвалидом он не является, тяжелых заболеваний не имеет.

Мировой судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к обоснованному выводу о том, что в действиях Панфилова А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Панфиловым А.А. инкриминируемого ему административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении серии ПК <НОМЕР> от 29 июня 2012 года; объяснением, данным Панфиловым А.А. собственноручно при оформлении в отношении него протокола, и пояснениями в ходе судебного разбирательства, согласно которым он признал факт неуплаты штрафа в установленный законом срок; копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, врученного Панфилову А.А., и, полученного им лично в этот же день, - факт вручения постановления Панфиловым А.А. в судебном заседании не отрицался; справкой бухгалтерии ОМВД России по городу Уссурийску о неуплате штрафа; рапортом инспектора полицейского ОМВД России по городу Уссурийску, выявившего правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Панфилова А.А., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Панфилова А.А., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не установлено.

При определении формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и размера административного наказания Панфилову А.А. суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, его имущественное положение, раскаяние в содеянном, и исходит из категории реальной возможности его исполнения, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 суток.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 20.25 ч. 1, 29.9, 29.10, 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панфилова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 29 июня 2012 года.

Назначение наказания за неуплату штрафа не освобождает Панфилова А.А. от уплаты штрафа, назначенного <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка       № 62 города Уссурийска Приморского края в Уссурийский районный суд Приморского края.

Мировой судья                                                             Д.Ю.Бабушкин

<ОБЕЗЛИЧИНО>

5-295/2012

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок №62 г.Уссурийск
Судья
Бабушкин Дмитрий Юрьевич
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
62.prm.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее