Решение по делу № 2-99/2015 (2-5403/2014;) ~ М-5960/2014 от 10.10.2014

К делу № 2-99/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2015 г Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: Матякина Е.Е.

при секретаре: Чижевской А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Магомедов Т.Х. к Филимонов А.Л. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Т.Х. обратился в суд с иском к Филимонов А.Л. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>64 коп., <данные изъяты>69 коп., <данные изъяты>49 коп., которые были взысканы с ООО «Фирма «Факел» по договорам поручительства решениями Северского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ истец в судебные заседания не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Ответчик Филимонов А.Л. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание 3-е лицо Килиний А.М. и представитель Банка «Клиентский» не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания «Перспектива» по доверенности Фарион А.А. считает, что производства по делу подлежит прекращению в связи с не подведомственностью дела суду общей юрисдикции, потому что данное дело подлежит разрешению в Арбитражном суде Краснодарского края, так как взысканные денежные средства следует рассматривать и расценивать как убытки ООО «Фирма «Факел», возникшие в процессе обычной хозяйственной деятельности и основанные на договорах поручительства, заключая которые Обществом преследовались экономические интересы и цели.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным исковые требования оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░