Решение по делу № 2-179/2015 от 12.01.2015

Гр. дело № 2-179/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                                                                                         26 февраля 2015 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Мануковской М.В.,

с участием истца Щербаковой Е.С.,

третьего лица Егоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Щербаковой Елены Сергеевны к администрации Усманского первого сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛА:

Щербакова Е.С. обратилась в суд с иском к администрации Усманского первого сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав в заявлении, что в ноябре ДД.ММ.ГГГГ. её (мать) - Егорова Татьяна Васильевна получила жильё в виде отдельной комнаты № (в настоящее время №7) по адресу: <адрес>, в котором с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы она (истица), её мама (Егорова Т.В.), брат (Щербаков Андрей Сергеевич). С 1997 г. её мать (Егорова Т.В.) вступила в фактические брачные отношения с ФИО4 (брак между ними был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ г.), который пользовался комнатами № и 24 (в настоящее время комнаты № С этого момента они стали жить одной семьей и пользоваться тремя комнатами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти мать и брат стали проживать в комнатах №, а она (Щербакова Е.С.) в комнате № 7. Егорова Т.В. и Щербаков А.В. коммунальные платежи за комнату № не оплачивают и не претендуют на приватизацию указанного жилого помещения.

В судебном заседании истица Щербакова Е.С. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, уточнив, что просит признать право собственности на квартиру, поскольку в технической документации вид жилого помещения - квартира.

Третье лицо Егорова Т.В. исковые требования признала. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ известны и понятны.

Представитель ответчика - администрации Новоусманского МР Воронежской области в судебное заседание не явился, однако суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку о времени и месте слушания дела они извещены своевременно и надлежащим образом. При этом от представителя ответчика по доверенности О.А. Лесных поступило заявление с признанием исковых требований Щербаковой Е.С. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ известны и понятны.

Третьи лица Щербаков А.С. и конкурный управляющий СХА «Родина» Сапожков В.С. в судебное заседание не явились. Однако суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку о времени и месте слушания дела они извещены своевременно и надлежащим образом и от них поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. При этом от Щербакова А.С. поступило заявление с признанием исковых требований Щербаковой Е.С. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ известны и понятны.

Выслушав истицу, третье лицо Егорову Т.В., исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку суд принял признание иска ответчиками, то иск в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Признать за Щербаковой Еленой Сергеевной в порядке приватизации право собственности на <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья: