Решение по делу № 2-6181/2015 от 08.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Долгих С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6181/15 по иску ФИО1 к Акционерному обществу "Тинькофф Банк" о возложении обязанности представить документы по кредитному делу заемщика,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась ФИО1 с иском к АО "Тинькофф Банк" об обязании предоставить копии документов по кредитному делу: кредитного договора, приложения к кредитному договору, расширенную выписку по лицевому счету за период с момента заключения договора на выпуск кредитной карты по день подачи искового заявления.

В обоснование иска указано, что между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты <Номер обезличен>. По условиям данного договора Банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Истцу кредит лимитом .... рублей. Истец же в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

<Дата обезличена> в АО «Тинькофф Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика – кредитный договор, приложения к кредитному договору, расширенную выписку по лицевому счету за период с момента заключения договора по день подачи искового заявления ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Недостаточность информации о кредите и порядке его возврата и списании денежных средств с лицевого счета заемщика является нарушением п. 1 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей".

На основании изложенного истец просит суд обязать АО "Тинькофф Банк" представить копии документов по кредитному делу заемщика: копию кредитного договора на выпуск кредитной карты <Номер обезличен>, приложения к кредитному договору на выпуск кредитной карты <Номер обезличен> и расширенную выписку по лицевому счету за период с момента заключения договора по день подачи искового заявления.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом путем направления по указанному истцом адресу судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта от <Дата обезличена> «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствие со ст. 161.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения истца о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ФИО1 не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие истца ФИО1

Представитель ответчика АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика АО "Тинькофф Банк".

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании из доводов иска установлено, что между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен> на выпуск кредитной карты <Номер обезличен>. По условиям данного договора Банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Истцу кредит лимитом .... рублей. Установленные судом обстоятельства подтверждаются лишь доводами самого искового заявления.

Согласно ст. 8 Закона РФN 2300-1 от <Дата обезличена> «О защите прав потребителей» (далее-Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

На основании п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона о защите прав потребителей информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Предъявляя к ответчику исковые требования, истец ссылается на приведенные нормы закона, указывая, что данная информация должна быть предоставлена ему бесплатно, а недостаточность информации о кредите является нарушением п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей. При этом обстоятельство предоставления ответчиком всех необходимых документов на стадии заключения кредитного договора, истцом не указывается и не является доводом иска, истец ссылается на неполучение ответа от Банка на претензию истца об истребовании документов, направленную <Дата обезличена>.

Из представленной истцом копии претензии ФИО1 в адрес ответчика, датированной <Дата обезличена>, видно, что истец просит ответчика, в том числе, предоставить расширенную выписку по лицевому счету за весь период, а также произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий/взносов.

Исследовав почтовые документы в части направления данной претензии истцом в адрес ответчика, суд приходит к выводу, что истцом не подтвержден сам факт направления данной претензии ответчику.

Исследовав ксерокопию списка направленных писем ООО "Эскалат", суд приходит к выводу, что данный документ не является реестром отправленной почтовой корреспонденции от истца ФИО1

Таким образом, истцом не подтвержден как сам факт отправки ответчику представленной в материалы дела претензии, так и факт получения ее ответчиком.

Также проанализировав выше перечисленные нормы, суд приходит к выводу, что исполнитель обязан предоставить информацию при выборе потребителем товара или услуги для правильного их выбора. Однако в данном случае, выбор потребителем услуги был произведен при заключении кредитного договора, истец испрашивает у Банка не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, а просит выдать копии документов по исполнению договора,что не связано с выбором услуги. Поскольку норма ст. 10 Закона о защите прав потребителей не регулирует отношения сторон по предоставлению информации после заключения договора, ссылка истца на указанную норму не обоснована.

Таким образом, доводы истца о непредставлении ответчиком информации об услуге, обязательность предоставления которой предусмотрена ст.ст.8,10 Закона о защите прав потребителей не основаны на законе.

Кроме того, из претензии, которую истец представил в суд, следует, что истец запрашивал у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, а требовал, в том числе перерасчета задолженности по кредитному договору.

Согласно п.1, 2. ст. 857 ГК РФ банк гарантирует .... банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую ...., могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Истцом не представлено в суд надлежащих доказательств обращения его в офис банка за выдачей копии кредитных документов лично либо личногообращения представителя истца с надлежаще оформленными полномочиями, и доказательств отказа банка в выдаче таких документов на личное обращение истца или его представителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (пункт 1, 2 статьи 67ГПК РФ).

Поскольку истцом в материалы дела не были представлены отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательства факта как направления ответчику претензии о выдаче копий документов по почте, либо личного обращения истца по вопросу выдачи документов, так и получения ответчиком указанной претензии и отказа ответчика истцу в выдаче испрашиваемых документов,суд приходит к выводу, что данные обстоятельства не были подтверждены суду.

Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав, в соответствии со ст. 12 ГК РФ осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; … прекращения или изменения правоотношения;… иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст.3 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ способы защиты подлежат применению судом, когда установлено нарушение прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Проанализировав в совокупности доводы истца с установленными судом фактическими обстоятельствами по делу, суд приходит к выводу, что в настоящее время какого-либо нарушения права истца действиями ответчика не имеется.

На основании изложенного, исковые требования истца ФИО1 об обязании АО "Тинькофф Банк" предоставить копии документов по кредитному делу: кредитного договора <Номер обезличен> на выпуск кредитной карты <Номер обезличен>, приложения к кредитному договору на выпуск кредитной карты <Номер обезличен> и расширенную выписку по лицевому счету за период с момента заключения договора по день подачи искового заявления, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу "Тинькофф Банк" о возложении обязанности представить документы по кредитному делу заемщика: копию кредитного договора <Номер обезличен> на выпуск кредитной карты <Номер обезличен>, приложения к кредитному договору на выпуск кредитной карты <Номер обезличен> и расширенную выписку по лицевому счету за период с момента заключения договора по день подачи искового заявления, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.В. Жильчинская