Решение по делу № 2-1722/2015 ~ М-1317/2015 от 02.03.2015

к делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи                              ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Багомья С. В., Зейтуняна А. З., Соколова С. О., Покотило А. Г., Сильченкова А. Г., Кузьмина А. В., Токаренко С. В., Лебедева Г. М., Карпова А. И., Смирнова Р. Г., Григоряна В. С., Григоряна С. В., Коняхина Н. А., Авджяна Д. Г. к Антикоррупционной службе «Кобра» о защите чести и достоинства, деловой репутации, понуждении опровергнуть порочащие сведения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Багомья С.В., Зейтунян А.З., Соколов С.О., Покотило А.Г., Сильченков А.Г., Кузьмин А.В., Токаренко С.В., Лебедев Г.М., Карпов А.И., Смирнов Р.Г., Григорян В.С., Григорян С.В., Коняхин Н.А., Авджян Д.Г. обратились в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о признании сведений, размещенных на сайте Антикоррупционной службы «Кобра» и распространенные через сеть «Интернет», не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; обязании удалить данные сведения, опровергнуть их; компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указали, что на сайте <данные изъяты> под заголовком «Расследование проявлений коррупции в Краснодарском крае» опубликована статья, создателем которой является Управление Антикоррупционной службы «КОБРА», по неподтвержденным данным и слухам, якобы полученных от капитана полиции Титаренко - сотрудника подразделения собственной безопасности полиции. В публикации шла речь о пропускном посте в городе Сочи - Пост «Магри» и о частной жизни, в том числе: о происхождении, национальной принадлежности, о месте пребывания и жительства, месте, графике, порядке несения службы, занимаемых должностях, об отношении к религии, о личной и семейной жизни сотрудников МВД города Сочи: Багомья С.В., Зейтуняна А.З., Соколова С.О., Покотило А.Г., Сильченкова А.Г., Кузьмина А.В., Токаренко С.В., Лебедева Г.М., Карпова А.И., Смирнова Р.Г., Григоряна В.С., Григоряна С.В., Коняхина Н.А., и других лиц, которые в настоящее время не являются сотрудниками полиции. При этом, указанные сотрудники добросовестно исполняют свои должностные обязанности и доблестно несут службу на различных должностях, удостаивались уважительного отношения со стороны командования, руководства, а теперь вынуждены опровергать распространяемые на личной иной неприязни слухи «недоброжелателей», ставящих перед собой цел опорочит и оклеветать лиц, честь, достоинство деловая репутация которых охраняется законом и государством.

Как указывают истцы, обстоятельства, изложенные в опубликованной статье, не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию сотрудников органов внутренних дел и всей структуры МВД в целом. Содержание данной статьи нарушает ряд федеральных законов, нормативно-правовых актов, в том числе и международных, и Конституцию РФ. Информация данной статьи косвенно и необоснованно указывает на совершение «ряда преступлений» сотрудниками полиции. Действия лиц, распространивших не соответствующие действительности, порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного статьей 129 УК РФ (клевета). Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности в период времени, к которому относятся несоответствующие действительности сведения.

Также, указывают истцы, ДД.ММ.ГГГГ на сайте Управления Антикоррупционной службы «КОБРА» <данные изъяты> под заголовком «О бедном полицейском замолвите слово или дайте 550 рублей на его суточное дежурство» опубликована статья, создателем которой является некий Советник IV ранга антикоррупционной службы Корнеев С.А. В данной статье речь идет о том, что, якобы, полицейские полка ГИБДД города Сочи «вынуждены у водителей города Сочи брать деньги в долг - 550 рублей, чтобы заправить служебную машину ДПС бензином в объеме суточной нормы», о том, что полицейские города Сочи «нуждаются в вещевом имуществе», о том, что «много больных полицейских, не способных нести службу», о «неспособности полицейских организовать охрану личного оружия, пользоваться им и нести дежурство». Указывают, что в данной статье разглашаются сведения, составляющие специально охраняемую законом тайну, в частности: о дислокации, назначении, степени готовности, защищенности объекта, на котором расположено управление ГАИ, об его проектировании, строительстве и эксплуатации, о расположении комнаты для хранения оружия, о порядке несения службы и охраны оружия, находящегося в данном объекте.

В судебном заседании представитель истцов, Абдуразаков Г.А., действующий в порядке ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик - Антикоррупционная служба «Кобра» в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.67 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как установлено судом, следует из материалов дела, на сайте <данные изъяты>) под заголовком «Расследование проявлений коррупции в Краснодарском крае» опубликована статья, создателем которой является Управление Антикоррупционной службы «КОБРА», по неподтвержденным данным и слухам, якобы полученных от капитана полиции Титаренко - сотрудника подразделения собственной безопасности полиции. В публикации шла речь о пропускном посте в городе Сочи - Пост «Магри» и о частной жизни, в том числе: о происхождении, национальной принадлежности, о месте пребывания и жительства, месте, графике, порядке несения службы, занимаемых должностях, об отношении к религии, о личной и семейной жизни сотрудников МВД города Сочи: Багомья С.В., Зейтуняна А.З., Соколова С.О., Покотило А.Г., Сильченкова А.Г., Кузьмина А.В., Токаренко С.В., Лебедева Г.М., Карпова А.И., Смирнова Р.Г., Григоряна В.С., Григоряна С.В., Коняхина Н.А., и других лиц, которые в настоящее время не являются сотрудниками полиции.

    Вместе с тем, указанные сотрудники добросовестно исполняют свои должностные обязанности и доблестно несут службу на различных должностях, удостаивались уважительного отношения со стороны командования, руководства, а теперь вынуждены опровергать распространяемые на личной иной неприязни слухи «недоброжелателей», ставящих перед собой цель опорочить и оклеветать лиц, честь, достоинство деловая репутация которых охраняется законом и государством.

В силу ст.152.2 Гражданского кодекса РФ, не допускаются без согласия гражданина сбор хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Таким образом, обстоятельства, изложенные в опубликованной статье не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию сотрудников органов внутренних дел и всей структуры МВД в целом. Кроме того, содержание данной статьи нарушает ряд федеральных законов, нормативно-правовых актов, в том числе и международных, и Конституцию РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на сайте Управления Антикоррупционной службы «КОБРА» <данные изъяты> под заголовком «О бедном полицейском замолвите слово или дайте 550 рублей на его суточное дежурство» опубликована статья, создателем которой является некий Советник IV ранга антикоррупционной службы Корнеев С.А.

В данной статье речь идет о том, что, якобы, полицейские полка ГИБДД города Сочи «вынуждены у водителей города Сочи брать деньги в долг - 550 рублей, чтобы заправить служебную машину ДПС бензином в объеме суточной нормы», о том, что полицейские города Сочи «нуждаются в вещевом имуществе», о том, что «много больных полицейских, не способных нести службу», о «неспособности полицейских организовать охрану личного оружия, пользоваться им и нести дежурство».

В соответствии со ст.40 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сведения, содержащиеся в реестре сотрудников органов внутренних дел, а также сведения о гражданах, поступающих на службу в органы внутренних дел, являются конфиденциальной информацией (служебной тайной) и (или) сведениями, составляющими государственную и иную охраняемую законом тайну.

При этом, в данной статье разглашаются сведения, составляющие специально охраняемую законом тайну, в частности: о дислокации, назначении, степени готовности, защищенности объекта, на котором расположено управление ГАИ, об его проектировании, строительстве и эксплуатации, о расположении комнаты для хранения оружия, о порядке несения службы и охраны оружия, находящегося в данном объекте.

Согласно ст.10.2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», при размещении информации на сайте или странице сайта в сети «Интернет» не допускается: использование сайта или страницы сайта в сети «Интернет» в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения заведомо недостоверной информации под видом достоверных сообщений; распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями; не допускается распространение информации о частной жизни гражданина с нарушением гражданского законодательства.

В опубликованной ДД.ММ.ГГГГ статье также распространены не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство сведения в отношении Григоряна С.В., Сильченкова А.Г., Рассоленко А.В., Лебедева Г.М.

Сведения в статье не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию указанных сотрудников органов внутренних дел.

Так, порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно ст.7 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.39 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ» запрещается получать, обрабатывать персональные данные сотрудника ОВД о его политических, религиозных и иных убеждениях и частной жизни. Сведения, содержащиеся в личном деле и документах учета сотрудников органов внутренних дел, являются конфиденциальной информацией (служебной тайной) и сведениями, составляющими государственную и иную охраняемую законом тайной.

Законодательство РФ не допускает распространение слухов под видом достоверных сообщений, сбора информации в пользу постороннего лица или организации, не являющейся средством массовой информации. Запрещено также распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан исключительно по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями.

В соответствии с ч.6 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность, не допускать распространение информации о частной жизни гражданина с нарушением гражданского законодательства;

Согласно ст.10.2 того же Федерального закона, при размещении информации на сайте или странице сайта в сети «Интернет» не допускается: использование сайта или страницы сайта в сети «Интернет» в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения заведомо недостоверной информации под видом достоверных сообщений; распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями; не допускается распространение информации о частной жизни гражданина с нарушением гражданского законодательства.

В силу ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ, при этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в ряде его решений, утверждая приоритет личности и ее прав во всех сферах, Конституция Российской Федерации обязывает государство охранять достоинство личности (статья 21, часть 1) как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения; поскольку ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности, постольку никто не может быть ограничен в защите перед судом своего достоинства, а также всех связанных с ним прав и свобод. Из признания достоинства, присущего всем членам человеческого сообщества, наряду с равными и неотъемлемыми их правами как основы свободы, справедливости и всеобщего мира исходят также Всеобщая декларация прав человека (преамбула, статья 1) и Международный пакт о гражданских и политических правах (преамбула), положения которых являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

Реализация права свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, обеспеченного свободой массовой информации и запретом цензуры (статья 29, части 4 и 5, Конституции Российской Федерации), в силу принципа недопустимости при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушений прав и свобод других лиц как основополагающего условия соблюдения баланса общественных и частных интересов, предполагает следование установлениям Конституции Российской Федерации, в том числе гарантирующим каждому в целях охраны достоинства личности право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (статья 23, часть 1) и запрещающим сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (статья 24, часть 1).

Эти конституционные установления в полной мере относятся к любой информации - независимо от места и способа ее производства, передачи и распространения, включая сведения, размещаемые в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и находят отражение в гражданском законодательстве, которое исходит из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий, не допускает заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребления правом).

Предусмотренное ст.ст.23 и 46 Конституции РФ право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное ст.152 Гражданского кодекса РФ право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Так, в соответствии со ст.152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (пункт 1).

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Согласно ст.1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Багомья С. В., Зейтуняна А. З., Соколова С. О., Покотило А. Г., Сильченкова А. Г., Кузьмина А. В., Токаренко С. В., Лебедева Г. М., Карпова А. И., Смирнова Р. Г., Григоряна В. С., Григоряна С. В., Коняхина Н. А., Авджяна Д. Г. к Антикоррупционной службе «Кобра» о защите чести и достоинства, деловой репутации, понуждении опровергнуть порочащие сведения, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Признать сведения, размещенные на сайте Антикоррупционной службы «Кобра» и распространенные через сеть «Интернет», не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Багомья С. В., Зейтуняна А. З., Соколова С. О., Покотило А. Г., Сильченкова А. Г., Кузьмина А. В., Токаренко С. В., Лебедева Г. М., Карпова А. И., Смирнова Р. Г., Григоряна В. С., Григоряна С. В., Коняхина Н. А., Авджяна Д. Г..

Обязать Антикоррупционную службу «Кобра» удалить с сайта www.cobrac.spb.ru сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Багомья С. В., Зейтуняна А. З., Соколова С. О., Покотило А. Г., Сильченкова А. Г., Кузьмина А. В., Токаренко С. В., Лебедева Г. М., Карпова А. И., Смирнова Р. Г., Григоряна В. С., Григоряна С. В., Коняхина Н. А., Авджяна Д. Г..

Обязать Антикоррупционную службу «Кобра» опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Багомья С. В., Зейтуняна А. З., Соколова С. О., Покотило А. Г., Сильченкова А. Г., Кузьмина А. В., Токаренко С. В., Лебедева Г. М., Карпова А. И., Смирнова Р. Г., Григоряна В. С., Григоряна С. В., Коняхина Н. А., Авджяна Д. Г., тем же способом, путем опубликования статьи опровержения на сайте <данные изъяты>;

Признать сведения, размещенные на сайте Антикоррупционной службы «Кобра» от ДД.ММ.ГГГГ и распространенные ответчиком через сеть «Интернет», не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Сильченкова А. Г., Лебедева Г. М., Григоряна С. В..

Обязать Антикоррупционную службу «Кобра» опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Сильченкова А. Г., Лебедева Г. М., Григоряна С. В..

    Обязать Антикоррупционную службу «Кобра» удалить с сайта <данные изъяты> сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Сильченкова А. Г., Лебедева Г. М., Григоряна С. В..

Взыскать с Антикоррупционной службы «Кобра» в пользу Багомья С. В., Зейтуняна А. З., Соколова С. О., Покотило А. Г., Сильченкова А. Г., Кузьмина А. В., Токаренко С. В., Лебедева Г. М., Карпова А. И., Смирнова Р. Г., Григоряна В. С., Григоряна С. В., Коняхина Н. А., Авджяна Д. Г. компенацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, каждому.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья         Р.Т.Тайгибов