Решение по делу № 2-1354/2014 от 30.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08.07.2014 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Первухиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1354/2014 по иску Государственного автономного учреждения Тюменской области <данные изъяты> к Кузьмину ФИО8, Кузьминой ФИО9, Кузьмину ФИО10, Бушуевой ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ГАУ ТО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Фондом <данные изъяты> (далее по тексту Фонд) Кузьминым ФИО13 и Кузьминой ФИО14 заключен договор займа №, по условиям которого Фонд предоставил ответчикам заем в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> лет. В обеспечение исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ года с Кузьминым ФИО16 и Бушуевой ФИО17 были заключены договора поручительства. Согласно договорам поручительства, поручители приняли на себя обязательства в полном объеме нести солидарную ответственность за неисполнение договора займа заемщиком. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками взятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составила <данные изъяты> рублей, из них: остаток основной суммы займа в размере <данные изъяты> руб., плановые проценты <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно, а также взыскать проценты в размере <данные изъяты>% годовых, начисленные на остаток основной суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. на дату фактического погашения основной суммы займа, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузьмина ФИО18 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что о состоявшемся договоре уступки прав между Фондом и истцом, они не были извещены. Оплату по договору вносили не регулярно.

Ответчики Кузьмин ФИО19 Кузьмин ФИО20 Бушуева ФИО21 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Кузьмину ФИО22, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Фондом <данные изъяты> (далее по тексту - Фонд) и ответчиками Кузьминым ФИО23, Кузьминой ФИО24 был заключен договор займа №, по условиям которого (Займодавец) предоставляет ответчикам (Заемщик) заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> лет, считая с даты фактического предоставления займа, под <данные изъяты> % годовых, а Заемщики обязались осуществлять возврат займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке, установленном договором. Заем предоставляется для целевого использования, а именно: строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 54 кв.м, общей стоимостью <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1.4 договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа является поручительство не менее двух лиц.

Во исполнение требований п.1.4. договора, ДД.ММ.ГГГГ года между Фондом и Кузьминым ФИО26 был заключен договор поручительства №, а также договор поручительства с Бушуевой ФИО27 № Согласно условиям договора поручители взяли на себя обязательства перед Фондом нести солидарную ответственность за неисполнение договора займа Кузьминым ФИО28, Кузьминой ФИО29

Заем в сумме <данные изъяты> рублей зачислен ДД.ММ.ГГГГ года на счет ответчика Кузьмина ФИО31 что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года между Фондом, Кузьминым ФИО33 и Кузьминой ФИО34 было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которого Фонд предоставил ответчикам отсрочку по уплате суммы основного долга по займу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиками в нарушение условий договора займа платежи по возврату суммы кредита и процентов за время пользования кредитными средствами производились нерегулярно с нарушением сроков погашения займа и уплаты процентов, что подтверждается таблицей фактических платежей.

Согласно п. 3.1 Договора займа погашение займа и процентов за пользование займом осуществляется Заемщиком согласно Графика платежей, приведенном в информационном расчете, который является неотъемлемым приложением к Договору.

Главой 3 договора займа установлен порядок пользования займом и его возврата, согласно которого за пользование займом Заемщики уплачивают Займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых, проценты начисляются ежемесячно на остаток суммы займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по возврату основного долга, ежемесячные платежи производились нерегулярно с нарушением установленных графиком сроков погашения, что привело к образованию задолженности.

Пунктом 4.4. Договора займа установлено, что Займодавец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору займа путем предъявления письменного требования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств, предусмотренных настоящим договором, просрочки Заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по займу более трех раз в течении 6 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

ДД.ММ.ГГГГ года между Фондом <данные изъяты> и Государственным автономным учреждением Тюменской области <данные изъяты> подписан Договор уступки прав. В соответствии с договором к последнему перешли все права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных Фондом с гражданами на предоставление субсидий и займов гражданам на строительство или приобретение жилья в Тюменской области за счет средств областного бюджета.

В связи с нарушением заемщиками исполнения обязательств ГАУ ТО <данные изъяты> направило ответчикам требования о досрочном возврате суммы займа, уплате пени и процентов за пользование займом, однако до настоящего времени долг ответчиками не погашен.

Истцом к взысканию заявлена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по основной сумме займа в размере <данные изъяты> руб., плановые проценты – <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд с учетом совокупности представленных доказательств полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основной сумме займа в размере <данные изъяты> рубля.

Согласно п.5.2. договора займа при нарушении сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойки в виде пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию пени за нарушение сроков возврата основной суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3.2, п. 3.3 договора займа, заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых. Проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по день окончательного возврата займа включительно, на остаток суммы займа, подлежащий возврату.

Истцом к взысканию заявлена сумма процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, согласно графика погашения займа, которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска /ст. 98 ГПК РФ/.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст. 309, 310,361, 363, 809-811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина ФИО37, Кузьминой ФИО38, Кузьмина ФИО39, Бушуевой ФИО40 солидарно в пользу Государственного автономного учреждения Тюменской области <данные изъяты> задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты>% годовых, начисленные на остаток суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического погашения основной суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 11.07.2014 года.

Председательствующий судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2014г.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1354/2014 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»____________2014 года

Копия верна.

Федеральный судья                 Хромова С.А.