Решение по делу № 13-2/2020 от 22.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Алексеевская                                         30 января 2020 г.

      Судья Алексеевского районного суда <адрес> Антамошкин А.Н.

рассмотрев заявление Батурина В. Н. об уменьшении размера удержаний по исполнительным листам,

У С Т А Н О В И Л:

Батурин В.Н. обратился в суд с заявлением об уменьшении размера удержаний по исполнительным листам, указывая, что на исполнении в Алексеевском РО СП УФССП по <адрес> находится сводное исполнительное производство № в отношении Батурина В.Н. (исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 309 160 рублей 61 копейка в пользу КПК «<данные изъяты>», исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 93 810 рублей 52 копейки в пользу СКПК «<данные изъяты>», исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей в пользу СКПК «<данные изъяты>»), всего на общую сумму (непогашенного остатка) 193 885 рублей 96 копеек, что подтверждается постановлением об обращении взыскания на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании указанных исполнительных производств <адрес> отделом УФССП по <адрес> в пользу взыскателей удерживаются суммы в размере 50% от всех видов заработка. Заявитель считает, что взыскания по исполнительным листам производятся без учета его материального положения, т.к. он является инвалидом II группы, не работает по состоянию здоровья, размер пенсии составляет в среднем 4 501 рубль в месяц, имущества на которое могло быть обращено взыскание у него не имеется.

В связи с этим Батурин В.Н., ссылаясь на статьи 203, 434 ГПК РФ, просит снизить размер удержаний по сводному исполнительному производству № (исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 309 160 рублей 61 копейка в пользу КПК <данные изъяты>», исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93 810 рублей 52 копейки в пользу СКПК «<данные изъяты>», исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей в пользу СКПК «Поддержка») до 10% всех видов дохода должника.

Изучив представленные материалы, нахожу заявление Батурина В.Н. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 203.1. ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Батурина В.Н. задолженности в пользу СКПК «Поддержка» в размере 50 000 рублей, на основании исполнительного листа по делу № выданного Алексеевским районным судом <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50% в пределах 193 885 рублей 96 копеек, в пользу взыскателей КПК «<данные изъяты>» и СКПК «<данные изъяты>». Исполнительный документ для производства удержаний из пенсии должника направлен в Отделение ПФР по <адрес>.

В силу ст.ст. 98, 99 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч. 2 ст. 99).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», по смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.

Таким образом, основания для снижения размера удержаний по исполнительному документу должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Батуриным В.Н. в качестве доказательств в подтверждение своих доводов о наличии оснований для снижения размера удержаний из его доходов до 10% представлена копия справки серии № № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ему второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно.

Других доказательств в подтверждение своих доводов Батуриным В.Н. не представлено.

    В связи с этим, учитывая, что Батуриным В.Н. не представлено доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение, в том числе отсутствие иных доходов, кроме пенсии, отсутствие личного подсобного хозяйства и имущества, не усматриваю оснований для снижения размера удержаний из доходов должника, и полагаю необходимым отказать в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст. 203.1, 434 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░