Решение по делу № 2-158/2016 ~ М-127/2016 от 12.01.2016

<Номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Адрес> 09 марта 2016 года

Судья Лабинского районного суда <Адрес> Лисунов Н.В.,

при секретаре ФИО8,

с участием ответчиков ФИО5, ФИО6,

представителя ответчика ФИО3 - ФИО10 (по доверенности от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности ссылаясь на то, что <Дата> банк «Первомайский» (ЗАО) на основании заключенного кредитного договора N 06661402-5 выдал кредит ФИО2

Во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору банком заключены договоры поручительства с ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО5

В нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО2 в течение действия кредитного договора не исполнены ее обязательства по погашению кредита и уплате процентов. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена.

По состоянию на <Дата> задолженность ФИО2 по кредитному договору N 06661402-5 составляет 111 239 рублей 06копеек.

Истец является правопреемником банка «Первомайский» (ЗАО), по требованиям к ФИО2 в размере 111 239,06 рублей, вытекающих из кредитного договора N 06661402- 5 от <Дата> по состоянию на <Дата>, выбывшего в связи с уступкой прав требования, на основании договора N4- УРПА уступки прав требования (цессии) от <Дата> и договора уступки прав (требований) от <Дата> по договору N 4-УРПА уступки прав требования (цессии) от <Дата>. В акте приема передачи прав (требований), в перечне должников от <Дата> и акте приема передачи прав (требований) от <Дата>, передача прав требований по кредитному договору N 06661402-5 от <Дата> ФИО9 указана в п.п. 1775).

Оплата по договорам цессии произведена в полном объеме. Переход права требования по кредитному договору N 06661402-5 от <Дата> по условиям договоров цессии от банка «Первомайский» (ЗАО) к индивидуальному предпринимателю ФИО11 и от индивидуального предпринимателя ФИО11 к ФИО1 состоялся путем подписания актов приема-передачи прав требований от <Дата> и от <Дата>.

Уведомление-Претензия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 о переходе права и возврате задолженности по кредиту новому кредитору оставлено без ответа, задолженность по кредиту не погашена.

Односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, их длительное неисполнение, игнорирование уведомлений банка и истца ответчиками, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору N 06661402-5 от <Дата> в размере 111 239 рублей 06 копеек, а также взыскать солидарно с ответчиков с пользу истца судебные издержки в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчики ФИО5, ФИО6, а также представитель ответчика ФИО3-ФИО10 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, хотя были уведомлены о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Согласно п.3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки не уважительными. Таким образом, суд считает необходимым признать причину неявки ответчиков ФИО2 и ФИО4 неуважительной и рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

<Дата> между ЗАО Банком «Первомайский» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита <Номер> по условиям которого ФИО2 получила кредит в размере 100 000рублей, на потребительские цели, сроком на 2 года под 30% годовых.

<Дата> между ЗАО Банком «Первомайский» и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 заключены договоры поручительств <Номер>-П-1 от <Дата>, <Номер>-П-2 от <Дата>, <Номер>-П-3 от <Дата>, <Номер>-П-4 от <Дата>, по условиям которых поручители ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обязались полностью отвечать по обязательствам заемщика ФИО2 перед банком, вытекающим из кредитного договора, как существующим, так и тем, которые могут возникнуть в будущем (подпункт 1.1 пункта 1). Ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору является солидарной (подпункт 1.2 пункта 1). Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая задолженность по кредиту, начисленным процентам, штрафам, другим расходам, связанным с неисполнением или не должным исполнением заемщиком обязательств перед банком (подпункт 1.3 пункта 1).

Согласно пункту 3 договора о предоставлении кредита <Номер> заключенного <Дата> между ЗАО Банком «Первомайский» и ФИО2 обязательства заемщика по данному договору обеспечиваются договорами поручительств <Номер>-П-1 от <Дата>, заключенного с ФИО3, <Номер>-П-2 от <Дата>, заключенного с ФИО4, <Номер>-П-3 от <Дата>, заключенного с ФИО5, <Номер>-П-4 от <Дата>, заключенного с ФИО6

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из расчета задолженности по кредитному договору (договору о предоставлении кредита) <Номер> от <Дата> по состоянию на <Дата> выданного Банком «Первомайкий» (ПАО) следует, что сумма задолженности составляет 111 239 рублей 06 копеек.

В соответствии с частью 1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с подпунктом 4.2.1 пункта 4.2 договор о предоставлении кредита <Номер>, заключенного <Дата> между ЗАО Банком «Первомайский» и ФИО2 банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как кредитора по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением клиента об этом факте.Из подпункта 5.2 пункта 5 договоров поручительств <Номер>-П-1 от <Дата> заключенного с ФИО3, <Номер>-П-2 от <Дата> заключенного с ФИО4, <Номер>-П-3 от <Дата> заключенного с ФИО5, <Номер>-П-4 от <Дата> заключенного с ФИО6 следует, что банк вправе без согласия поручителя передать свои права по настоящему договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования.

<Дата> между Банком «Первомайский» (ПАО) (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО11 (цессионарий) заключен договор <Номер>-УРПА уступки прав требования (цессии) согласно которому в соответствии со ст.382 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (должникам), возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (подпункт 1.1 пункта 1). К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками, а также поручителями должников, в случае их наличия, денежных обязательств, возникших у должника, а также поручителями должников, в случае их наличия, денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и (или) в соответствии с договорами поручительства и неисполненных должниками на дату перехода прав требования. При этом цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными кредитными договорами, в том числе предоставлять должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета должников, начислять проценты. (подпункт 1.3 пункта 1). Перечень прав требования осуществляется в соответствии с условиями настоящего договора, с одновременным подписанием акта приема- передачи прав требования- перечня должников (приложение <Номер>) (далее перечень или перечень должников), с обязательным указанием в перечне данных должника и номера и даты подписания кредитного договора по которым уступаются права требования к должникам, перечисленным в перечне, и последующим подписанием акта приема- передачи документов. (подпункт 1.5 пункта 1).

В акте перечня должников приема- передачи прав требования от <Дата> подписанного цессионарием ИП ФИО11 и начальником УРПА банка «Первомайский» (ПАО), являющегося приложением <Номер> к договору уступки прав требования <Номер>- УРПА от <Дата>, должник ФИО2 указана под <Номер>, кредитный договор <Номер> долг в размере 111 239 рублей 06 копеек.

<Дата> между индивидуальным предпринимателем ФИО11 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) <Номер> по договору <Номер>-УРПА уступки прав требования (цессии) от <Дата> по условиям которого в соответствии со ст.382,384 ГК РФ цедент принимает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее должникам) возникшие у Банка «Первомайский» кредитным договорам, заключенным банком «Первомайский» должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи договору <Номер>- УРПА уступки прав требования (цессии) от <Дата> заключенных цедентом и банком «Первомайский». ( пункт 1.1 статьи 1). Переход прав (требования) от цедента к цессионарию осуществляется <Дата>, подтверждается подписанием сторонами акта приема- передачи прав (требований) (приложение <Номер>). Акт приема- передачи прав (требований) передается цедентом цессионарию в дату перехода прав (требований) (пункт 1.2 статьи 1). Акт приема- передачи прав (требований) включает информацию о кредитных договоров должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступленных прав (требований) (пункт 1.4 статьи 1). Цена уступаемых прав (требований) определяется по состоянию на <Дата> в соответствии с приложением <Номер>, являющихся неотъемлемой частью договора. (пункт 1.4 статьи 1).

<Дата> подписан ИП ФИО11 и ФИО1 акт приема- передачи прав (требования), являющийся приложением <Номер> к договору уступки прав (требования) <Номер> от <Дата> по договору <Номер>-УРПА уступки прав требования (цессии) от <Дата>, согласно которому в соответствии с условиями договора уступки прав (требования) <Номер> от <Дата> по договору <Номер>-УРПА уступки прав требования (цессии) от <Дата>, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам: под <Номер> указана должник ФИО2, кредитный договор <Номер>, долг в размере 111 239 рублей 06 копеек.

Из материалов дела следует, что ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 истцом <Дата> были направлены по почте уведомления- претензии, согласно которым ответчики были уведомлены о переходе прав требования к ФИО1, а также в данной претензии указаны требования об оплате долга в размере 111 239 рублей 06 копеек.

Однако, долг в размере 111 239 рублей 06 копеек до настоящего времени ответчиками не был оплачен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере 111 239 рублей 06 копеек.

Истцом в суд представлен договор <Номер> от <Дата> на оказание юридических услуг и представительство, согласно которому ФИО1 поручил ФИО12 оказание услуг по досудебному и, в случае необходимости, судебному сопровождению спора с ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата>.

Также суду представлена расписка <Дата>, согласно которой ФИО12 получил от ФИО1 10 000 рублей в счет оплаты стоимости услуг по договору <Номер> на оказание юридических услуг на представительство в суде от <Дата>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, солидарно с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Из справки МСЭ-2011 <Номер> выданной филиалом бюро <Номер> ФГУ «ГБ МСЭ по <Адрес>» следует, что ФИО1 является инвали<Адрес> группы.

В соответствии с пунктом 2 части 2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Таким образом, истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд был освобожден.

В соответствии с частью 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает солидарно с ответчиков государственную пошлину в доход государства в размере 3 424 рублей 78 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 111 239 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 424 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

2-158/2016 ~ М-127/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Назаров С.А.
Ответчики
Духина А.Н.
Сидорова О.В.
Кобзарь А.А.
Алферова В.В.
Пидлисняк М.И.
Другие
Голов А.И.
Суд
Лабинский районный суд
Судья
Лисунов Николай Васильевич
12.01.2016[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2016[И] Передача материалов судье
15.01.2016[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.02.2016[И] Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
05.02.2016[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.02.2016[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.03.2016[И] Судебное заседание
11.03.2016[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.03.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.07.2016[И] Дело оформлено
15.07.2016[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее