Решение по делу № 2-372/2016 от 31.03.2016

                                         дело № 2-372/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 апреля 2016 года                            г. Медвежьегорск

                                        Республика Карелия

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Теребовой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова П.В. к Данилюку Ф.А. о взыскании задолженности по договору займа,

                         установил:

    Иск предъявлен по тем основаниям, что 16.11.2015 по договору займа Антонов П.В. передал Данилюку Ф.А.денежную сумму в размере <данные изъяты> со сроком возврата до 18.11.2015 части долга <данные изъяты>., до конца декабря 2015 г. <данные изъяты>. В подтверждение условий договора Данилюк Ф.А. оформил расписку. В установленный договором срок ответчик долг не возвратил. Истец просит взыскать с Данилюка Ф.А. в свою пользу задолженность по договору в размере <данные изъяты> возврат государственной пошлины <данные изъяты>., уплаченной при подаче иска.

    В судебное заседание истец не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживает.

    Ответчик Данилюк Ф.А. не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения. НА основании ст. 165.1 ГК РФ суд полагает обязанность по извещению ответчика исполненной.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других получаемых им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Как следует из ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 16 ноября 2015 года между Антоновы П.В. и Данилюком Ф.А. был заключен договор займа, согласно которому Антонов П.В. передал Данилюку Ф.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> а Данилюк Ф.А. взял на себя обязательство вернуть данную сумму в следующем порядке: до 18.11.2015 возвратить <данные изъяты>., до конца декабря 2015 г. возвратить <данные изъяты>. Факт заключения договора займа подтверждается подлинником расписки ответчика. Доказательств возврата указанной суммы в установленный договором срок или в последующий период не представлено.

    Суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения из договора займа денежных средств, оформленного распиской, в установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил.

    С учетом установленных обстоятельств, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

    Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Данилюка Ф.А. в пользу Антонова П.В. задолженность по договору займа от 16 ноября 2015 года в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме составлено 24 апреля 2016 года.

    Судья                                     Ерохова Л.А.