Решение по делу № 2-223/2019 ~ М-61/2019 от 28.01.2019

Дело № 2- 223/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года                                г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Васепцовой Л.В.

с участием старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Игнатов С.С.

истца Мамонова М.В. , ответчика Филинова И.Н., представителя ответчика Байловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамонова М.В. к Филинова И.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Мамонов М.В. обратился в суд с иском к Филинову И.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Филинов И.Н. осужден по ст.112 УК РФ за причинение средней тяжести вреда здоровью Мамонову М.В. , не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Истец указывает, что в результате преступных действий ответчика он находился на стационарном и амбулаторном лечении в ГБУЗ НО Володарская ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с Филинова И.Н. в свою пользу, с учетом изменений исковых требований, утраченный заработок в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. компенсация морального вреда, <данные изъяты> судебных расходов.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Филинов И.Н. с иском не согласился, указав, что не согласен с приговором мирового судьи, намерен его обжаловать в кассационном порядке. Также не согласен с расчетом утраченного заработка и с размером морального вреда.

Представитель ответчика, по доверенности, Байлова Т.А. , в судебном заседании с иском также не согласилась, кроме того, полагала, что расчет утраченного заработка истцом произведен неверно, в расчет не должны включаться праздничные и выходные дни, моральный вред полагала завышенным.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании приговором мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Филинов И.Н. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Мамонова М.В. , не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина возмещается в полном объеме виновным причинителем вреда, если иное не предусмотрено законом. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу положений частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что согласно полученному в рамках уголовного дела заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Мамонова М.В. имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрыто перелома правой скуловой кости со смещением, кровоподтека и отека мягких тканей лица, кровоизлияния в склеру правого глаза.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Из пояснений ответчика следует, что он работает неофициально имеет доход <данные изъяты> рублей, супруга имеет доход <данные изъяты> рублей в месяц, иных доходов нет, на иждивении несовершеннолетний ребенок.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства причинения вреда, личность истца и ответчика, имущественное положение сторон, суд определяет размер компенсации морального вреда 7 000 рублей, полагая указанный размер соответствующим требованиям статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации о разумности и справедливости и тем нравственным и физическим страданиям, которые истец вынужден была претерпевать в связи с причиненными ему телесными повреждениями.

В части требований о взыскании утраченного заработка, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

При этом исходя из приведенных выше положений закона, утраченный заработок подлежит возмещению вне зависимости от размера выплаченного работодателем пособия по временной нетрудоспособности.

Согласно ч.3 ст.1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения (ч.5 ст.1086 ГК РФ).

В силу ч.5 ст.1086 ГК РФ, суд рассчитывает среднемесячный заработок с апреля 2017 года по ноябрь 2017 года, поскольку именно с апреля в заработке истца произошли существенные устойчивые изменения, улучшающие его материальное положение, при этом суд учитывает позицию истца, самостоятельно рассчитавшего среднемесячный заработок из указанного периода.

Из справок 2-НДФЛ о доходах физического лица, доход Мамонова М.В. за апрель 2017 года составил <данные изъяты> руб., за май – <данные изъяты> руб., за июнь – <данные изъяты> руб., июль – <данные изъяты> руб., август <данные изъяты>., сентябрь – <данные изъяты>., октябрь – <данные изъяты>., ноябрь – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>., не полностью отработанный декабрь 2017 года, а именно один день, исключается из подсчета.

Таким образом, среднемесячный заработок истца составляет <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>

После определения среднемесячного заработка возмещение вреда определяется за неполные месяцы нетрудоспособности из среднемесячного заработка исходя из количества дней нетрудоспособности в соответствующем месяце.

Мамонов М.В. находился на больничном в связи с полученной травмой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 30 дней в декабре и 9 дней в январе, всего 39 дней, при этом в декабре и январе 31 календарный день.

Таким образом, утраченный заработок истца составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>), при этом, с учетом требований ч.3 ст.196 ГПК РФ, взысканию подлежит утраченный заработок в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на составление искового заявления в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению поскольку подтверждены документально и не являются завышенными.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мамонова М.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Филинова И.Н. в пользу Мамонова М.В. утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере - отказать.

Взыскать с Филинова И.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья <данные изъяты> А.С.Кочнева

<данные изъяты>