Решение по делу № 5-865/2018 от 16.12.2018

Материал № 5-        /2018                                   Копия

Протокол №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                           16 декабря 2018 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Катаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и в присутствии

Пачгина К.Н., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

<дата> около <данные изъяты> часов Пачгин К.Н., находясь в общественном месте – в подъезде <...>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, на неоднократные замечаний которых не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пачгин К.Н. в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении не согласился, указал, что нецензурной бранью в присутствии граждан не выражался, его оговаривают.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Пачгиным К.Н. указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

          Вина Пачгина К.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несмотря на его позицию, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: объяснениями граждан Мальцевой Е.А. и Елышевой А.Н., сведениями из протоколов об административном правонарушении и задержании, иными материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении Пачгину К.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного: не трудоустроен, имеет место жительства и регистрации, ранее привлекался к административной ответственности.

Смягчающих и отягчающих ответственность Пачгина К.Н. обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о целесообразности назначения Пачгину К.Н. наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Пачгина К.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с <данные изъяты> часов <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья                                      (подпись)                                 А.С. Катаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>