Решение по делу № 2-2305/2015 от 13.08.2015

№ 2-2305/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2015 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Мелещенко Т.В.,

при секретаре Горбуновой А.В.,

с участием истца Арбузовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла исковое заявление Арбузовой И.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

    Арбузова И.П. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее ООО «Виктория») о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГ она заключила договор займа с ООО «Виктория», в лице учредителя <данные изъяты> согласно которому ООО «Виктория» был предоставлен займ в размере <данные изъяты>, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГ. Согласно квитанций к приходным ордерам денежные средства внесены Арбузовой И.П. в кассу ООО «Виктория» в сумме <данные изъяты>: № №*** от ДД.ММ.ГГ - <данные изъяты>., № №*** от ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты>., № №*** от ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты>., № №*** от ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГ указанная сумма займа не возвращена Арбузовой И.П.

ДД.ММ.ГГ между Арбузовой И.П. и ООО «Виктория», в лице учредителя <данные изъяты> был заключен договор займа, согласно которому Арбузова И.П. был передан в ООО «Виктория» беспроцентный займ в размере <данные изъяты>, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГ. Согласно квитанций к приходным кассовым ордерам Арбузова И.П. внесла в кассу ООО «Виктория» денежные средства в сумме <данные изъяты>: № №*** от ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты>., № №*** от ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты>., №*** от ДД.ММ.ГГ - <данные изъяты>., №*** от ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты>. Всего по договору истицей было внесено <данные изъяты>, однако кассовый ордер на сумму <данные изъяты> ей не выдали. По состоянию на ДД.ММ.ГГ денежные средства не возвращены. В связи с чем, истец просит взыскать сумму долга по договорам займа с ООО «Виктория» в свою пользу в размере <данные изъяты>., а так же проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>. по договору займа от ДД.ММ.ГГ и <данные изъяты>. по договору займа от ДД.ММ.ГГ.

Истец Арбузова И.П. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

    Представитель ответчика ООО «Виктория» <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил суд отложить рассмотрение дела, в связи с его болезнью. Суд признал причину неявки в судебное заседание не уважительной, поскольку представителем ООО «Виктория» <данные изъяты> не представлены доказательства, свидетельствующие о его болезни и невозможности участвовать в судебном заседании.

Суд, заслушав истицу, исследовав представленные документы, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Суд пришёл к такому выводу по следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что договору займа от ДД.ММ.ГГ истец Арбузова И.П. заняла ООО «Виктория» денежные средства в сумме <данные изъяты>. (л.д.10). Факт передачи Арбузовой И.П. денежных средств ООО «Виктория» по договору займа от ДД.ММ.ГГ подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру: № №*** от ДД.ММ.ГГ года- <данные изъяты>., №*** от ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты>., №*** от ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты>., №*** от ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты>.(л.д. №***).

Согласно договору от ДД.ММ.ГГ, истец Арбузова И.П. заняла ООО «Виктория» денежные средства в сумме <данные изъяты>. (л.д.№***).

    Факт передачи Арбузовой И.П. денежных средств ООО «Виктория» по договору займа от ДД.ММ.ГГ подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №*** от ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты>., №*** от ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты>., №*** от ДД.ММ.ГГ года- <данные изъяты>., №*** от ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты>. (л.д.№***). Кассовый ордер на сумму <данные изъяты> Арбузовой И.П. не выдан в ООО «Виктория».

Указанный факт не был оспорен ответчиком. Доказательств, того, что денежные средства в размере <данные изъяты> не были внесены Арбузовой И.П. в кассу ООО «Виктория», суду представлено не было.

Факт передачи денежных средств сторонами не оспаривался.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В договорах займа от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ п.№*** предусматривает, что в случае невозвращения указанной в п.№*** договора суммы займа в определенный в п. №*** договора срок заемщик уплачивает штраф в размере процента от суммы займа за каждый день просрочки до дня её возврата займодавцу. Размер процентов определяется учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части в месте заключения договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причинённые таким неисполнением убытки.

    В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчёту, представленному истцом, сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> а по договору займа от ДД.ММ.ГГ - <данные изъяты>

Расчет суммы задолженности и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком оспорен не был.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на момент вынесения решения суда, суммы займа истцу не были возращены.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Арбузовой И.П. и взыскании с ответчика ООО «Виктория» суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды I и II группы. <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, то с ответчика ООО «Виктория» в доход муниципального образования «Город Орел» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░