Решение по делу № 5-2338/2016 от 24.10.2016

                                                                                            Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

               25 октября 2016 года                                                                       <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Российской Федерации Каралаш З.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «Симферопольское СРП ВОГ» ФИО1, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу поступил административный материал в отношении директора ООО «Симферопольское СРП ВОГ» ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Указанный административный материал не может быть назначен к слушанию, поскольку имеет существенные недостатки.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 28.2. КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлялся в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ч.ч.4.1,5 ст. 28.2. КоАП РФ в случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Согласно ч. 4.1 данной статьи протокол может быть составлен в отсутствие данного лица, если в деле имеются сведения о его извещении в установленном порядке.

Вместе с тем, в деле отсутствуют сведения об извещении ФИО3 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

На основании п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что административный протокол подлежит возвращению в Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым для устранения недостатков, препятствующих разрешению дела по существу.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал в отношении директора ООО «Симферопольское СРП ВОГ» ФИО1 по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ возвратить в Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым - для устранения недостатков.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                             З.Ю.Каралаш