Решение по делу № 2-1262/2019 ~ М-1261/2019 от 02.10.2019

Дело № 2-1262/2019 10RS0016-01-2019-001566-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

04 декабря 2019 г. г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при помощнике Егоровой Н.Г.,

с участием истца Малыгина С.В., представителя ответчиков Моховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению Малыгина С.В. к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд по тем основаниям, что истец отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия с 05.06.2019. В личных вещах истца имелось 10 книг, которые администрация ответчика незаконно у него отобрала и унесла на хранение за территорию исправительного учреждения на вещевой склад., что подтверждается описью личных вещей. Из-за того, что у истца отобрали книги, он сильно волновался, переживал, что причинило ему значительный моральный вред, размер которого он оценивает в 10000 руб. Это продолжалось до 17.08.2019, когда книги истцу вернули перед уходом на этап. Также истец указывает, что по прибытии в исправительное учреждение ответчика у него в личных вещах имелась личная посуда, это две пластмассовые новые тарелки зеленого цвета, пластмассовая столовая ложка зеленого цвета, алюминиевая ложка. При убытии 17.08.2019 из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия истец обнаружил, что ответчик похитил у него пластмассовые тарелки и пластмассовую ложку, на требования истца вернуть эти вещи, ответчик ответил отказом. В ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия истец поступил без своей личной посуды, что подтверждается актами описи личных вещей. Таким образом, со стороны ответчика нарушены права истца, причинен материальный ущерб на сумму 300 руб. и моральный вред из-за сильных переживаний, волнения, который истец оценивает в 6000 руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 300 руб., компенсацию морального вреда 16000 руб.

Впоследствии истец дополнил требования, что в сумму материального ущерба также входит пластмассовая кружка синего цвета, которая также была похищена ответчиком.

    К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФСИН России.

    В судебном заседании от исковых требований в части взыскания материального ущерба истец отказался, поскольку вещи ему были возвращены 25.11.2019, производство по делу в данной части прекращено, о чем вынесено соответствующее определение. На исковых требованиях о взыскании компенсации морального вреда настаивал, пояснив, что нервничал и переживал из-за того, что его книги ему не вернули. Также переживал в период отсутствия у него личной посуды.

    Представитель ответчиков Мохова М.В. исковые требования не признала, пояснив, что книги истца хранились в его личных вещах. Составитель описи личных вещей забыл их указать. На склад за пределы исправительного учреждения книги не передавались. Хранение в камере ШИЗО, где содержался истец, книг запрещено, однако истец вправе был просить о чтении книг в отведенное распорядком дня время. Личную посуду истец при этапировании по невнимательности оставил в ИК-7, впоследствии данная посуда была ему направлена в РБ-2. Оснований для взыскания компенсации морального вреда, по мнению ответчиков, не имеется.

    Заслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

    Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.    

    Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

    При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела.

    В соответствии со ст. ст. 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

    Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

    В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

    Согласно пп. 6 п. 7 Положения «О Федеральной службе исполнения наказаний» утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314, Федеральная служба исполнения наказаний России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

    В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что истец отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия с 05.06.2019, содержался в штрафном изоляторе (ШИЗО).

    Согласно описи личных вещей от 12.08.2019, составленной вместо описи от 05.06.2019 ввиду ее утраты, среди личных вещей Малыгина С.В. числились тарелки пластмассовые (2 шт.), ложки (1 алюминиевая, 1 пластмассовая).

    На данной описи истцом сделаны записи о том, что не хватает некоторых вещей, в том числе книг.

    Также на данной описи истцом сделана запись от 17.08.2019 о том, что при уходе на этап ему не отдали все его вещи, в том числе украли 2 новые пластмассовые тарелки, ложку, кружку пластмассовую.

    Из акта на прием личных вещей в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия, куда убыл истец из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия, следует, что среди личных вещей Малыгина С.В. имеются книги: Гражданский кодекс, брошюры – Постановления Пленума, брошюры – обжалование приговоров, УПК практика применения, настольная книга часть 1, судебная практика по уголовным делам, «Как ископаемые становятся получаемыми», «Экзамен на звание адвоката», «Диалоги о полезных ископаемых, УИК, «Исковые заявления», сборник УПК.

    Истец пояснил, что его личные книги при нахождении его в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия не выдавались, были отвезены на вещевой склад за пределы исправительного учреждения, таким образом, он был лишен возможности их читать. Сам факт осознания того, что книги у него отобрали и увезли, причинял ему переживания, нравственные страдания.

    Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд не усматривает оснований для удовлетворения данных требований, при этом суд исходит из следующего.

Часть 4 ст. 95 УИК РФ определяет предельное количество книг и журналов, которые может иметь при себе осужденный, - 10 экземпляров. Данное количество объясняется ограниченными бытовыми условиями, в которых находятся осужденные. В связи с этим имеющиеся у осужденного книги и журналы сверх указанного количества должны быть сданы осужденным на хранение либо с его согласия переданы в библиотеку исправительного учреждения в безвозмездное пользование.

В силу п. п. 152, 153 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295 (ред. от 27.06.2019) осужденным запрещается брать с собой в ШИЗО имеющиеся у них продукты питания и личные вещи, за исключением двух полотенец установленного образца, алюминиевой кружки, мыла, зубной щетки, зубной пасты (зубного порошка), туалетной бумаги, средств личной гигиены, тапочек, письменных и почтовых принадлежностей, а также религиозной литературы (не более 1 экземпляра), предметов культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения. Индивидуальные средства гигиены, одноразовые бритвы и посуда для приема пищи (за исключением кружек) хранятся в специально отведенном месте и выдаются осужденным младшим инспектором по надзору за осужденными в ШИЗО только на определенное распорядком дня время. Осужденным, водворенным в ШИЗО, разрешается пользоваться печатными изданиями из библиотеки ИУ в личное время в соответствии с распорядком дня ШИЗО.

В ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия утвержден распорядок дня осужденных, содержащихся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ. Согласно распорядку дня и примечанию к нему, утвержденному приказом учреждения 02.04.2019 № 131, осужденным, содержащимся в ПКТ, ЕПКТ разрешено хранить при себе в камере два полотенца, алюминиевую кружку, религиозную литературу (не более 1 экземпляра), пользоваться печатными изданиями как выписанными через торговую сеть, так и из библиотеки ИУ в соответствии с распорядком дня ПКТ.

Из указанного следует, что личные книги осужденным запрещается брать с собой в ШИЗО.

Таким образом, указанные в исковом заявлении книги в камере ШИЗО у осужденного Малыгина С.В. при указанных им обстоятельствах и времени находиться не могли, следовательно, он не мог ими пользоваться в силу установленных законом ограничений.

При этом, на заявление Малыгина С.В. о возврате его личных книг от 22.07.2019 ответчиком был дан ответ от 15.08.2019, согласно которому личные книги истца хранятся в помещении для хранения личных вещей осужденных ШИЗО/ПКТ/ЕПКТ в сумке истца.

Как пояснил представитель ответчиков, в описи личных вещей данные книги не поименованы в связи с технической ошибкой сотрудника, на вещевой склад книги истца не увозились.

Истец пояснял, что за выдачей для прочтения в установленное распорядком дня время личных книг он не обращался.

Ответчиком представлены сведения о том, что 12.08.2019 истцу выдавались книги из библиотеки исправительного учреждения, что истцом не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, оснований для компенсации морального вреда в связи с невыдачей истцу личных книг не усматривается.

Суд полагает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда в связи с тем, что при поступлении в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия он не обнаружил свою личную посуду, также не подлежат удовлетворению.

Истец пояснил, что при убытии в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия он не обнаружил в личных вещах свою личную посуду, что также доставляло ему переживания и причинило моральный вред.

После обращения в Карельскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях и обращения в суд посуда была ему возвращена.

Свидетель С., сотрудник ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия, пояснил, что начальником отдела безопасности ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия Д. ему было поручено отвезти личную посуду Малыгина С.В. (2 пластмассовые тарелки, кружку и ложку) по месту его нахождения в РБ-2, что и было им сделано в начале октября 2019 г., указанные вещи были доставлены им лично в дежурную часть РБ-2.

Из карточки №... в отношении Малыгина С.В., составленной ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия усматривается, что среди его личных вещей числятся тарелки пластиковые (2 шт.), ложка пластиковая (1 шт.), кружка синяя (1 шт.). 11.11.2019 Малыгин С.В. расписался в данной карточке о том, что указанные в карточки вещи получил, претензий не имеет.

Согласно п. 9 Приказа ФСИН России от 04.07.2018 № 570 «Об утверждении норм и порядка обеспечения учреждений уголовно-исполнительной системы техникой, продукцией общехозяйственного назначения и имуществом продовольственной службы» (зарегистрировано в Минюсте России 26.07.2018 № 51700) лица, содержащиеся в штрафных и дисциплинарных изоляторах, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, одиночных камерах, помещениях, функционирующих в режиме следственных изоляторов, изолированных участках, функционирующих как тюрьма, транзитно-пересыльных пунктах, запираемых помещениях, обеспечиваются столовой посудой и столовыми приборами за счет текущего довольствия учреждения уголовно-исполнительной системы. При этом столовая посуда и столовые приборы (за исключением кружек, а в помещениях, функционирующих в режиме следственных изоляторов, изолированных участках, функционирующих как тюрьма, и ложек) выдаются им только на время приема пищи.

По смыслу приведенных норм осужденные, содержащиеся в ШИЗО, ПКТ и ЕПКТ, не имеют право пользоваться личной посудой при приеме пищи, для этого им выдается столовая посуда и столовые приборы за счет текущего довольствия исправительного учреждения.

Учитывая, что истец в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия содержится в условиях ПКТ, посуда для приема пищи ему выдается исправительным учреждением, его права в связи с отсутствием личной посуды не нарушены. Довод истца о том, что с 17.08.2019, как ему стало очевидным похищение его посуды, по момент возврата посуды он переживал и испытывал сильные волнения, не служит основанием для взыскания в его пользу компенсации морального вреда по вышеизложенным основаниям.

При изложенных обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Малыгина С.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелии в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                     М.А. Ронгонен

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 05.12.2019.