Решение от 22.04.2016 по делу № 2-275/2016 (2-2018/2015;) от 02.12.2015

Дело №2-275/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2016 года г.Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воротниковой В.И., Кузьмина С.И. к Акулову С.В., Мальцеву А.А. о признании незаконным формирования земельного участка, результатов межевания,

ус т а н о в и л :

    Истцы Воротникова В.И., Кузьмин С.И. обратились в суд с иском к Акулову С.В., Мальцеву А.А. о признании незаконным формирования земельного участка, результатов межевания, принадлежащего на праве общей долевой собственности ответчикам, расположенного по адресу: <адрес>

    Данное гражданское дело было назначено к слушанию на 20.04.2016г., однако истцы Воротникова В.И., Кузьмин С.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили.

    Повторно дело было назначено на 22 апреля 2016 года, сторонам были направлены судебные извещения. Однако, истыы Воротникова В.И., Кузьмин С.И.. вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина их неявки суду не известна.

Сведениями о том, что неявка истцов имело место по уважительной причине, суд не располагает.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В соответствии с ч.3 ст.222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, -если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    В данном случае истцы Воротникова В.И., Кузьмин С.И. дважды не явились в судебное заседание 20.04.2016г. и 22.04.2016г., о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Ответчики также не явились в судебное заседание.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░