Решение по делу № 2-1544/2015 ~ М-1502/2015 от 23.06.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания Черновой С.Ю.,

с участием:

ответчика А.Ю.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к И.А.В., И.Л.Л., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней И.Д.А., И.З.В., А.Н.Л., В.С.В., А.Ю.Н, И.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 обратилось в суд с иском к ответчикам И.А.В., И.Л.Л., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней И.Д.А., И.З.В., А.Н.Л., В.С.В., А.Ю.Н, И.М.В., которым просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и И.А.В., И.Л.Л.; взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с И.А.В., И.Л.Л., И.З.В., А.Н.Л., В.С.В., И.М.В., А.Ю.Н сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <0> руб., в том числе: <0> руб. – просроченный основной долг; 0 руб. – просроченные проценты; 0 руб. – неустойка; а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 0 руб.; обратить взыскание на заложенный объект недвижимости: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности И.А.В., И.Л.Л., И.Д.А., определив начальную продажную стоимость квартиры в размере залоговой 0 руб., путем реализации с публичных торгов.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиками И.А.В., И.Л.Л. был заключен кредитный договор за №, в соответствии с которым истец (кредитор) предоставил ответчикам И.А.В. и И.Л.Л. (заемщикам) ипотечный кредит в сумме 647530 руб. на покупку квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых, а заемщики обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Согласно п. 5.1 кредитного договора заемщики в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставил кредитору: поручительство граждан: И.З.В., с которой заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; А.Н.Л., с которой заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; В.С.В., с которой заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; И.М.В., с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; А.Ю.Н, с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; залог приобретенного объекта недвижимости в силу закона – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 0 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщики И.А.В., И.Л.Л. и несовершеннолетняя И.Д.А. оформили право собственности на заложенный объект недвижимости и получили свидетельства о государственной регистрации права с обременением в пользу банка в силу закона (общая долевая собственность, 1/3 доля в праве каждого). Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору заемщиками не исполнены. Сумма задолженности составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 0 руб., в том числе: 0 руб. – просроченный основной долг; 0 руб. – просроченные проценты; 0 руб. – неустойка. В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ и п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиками, предусмотренных договором обязанностей, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, неустойку, согласно договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество. Нарушением заемщиками срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ. Поручители согласно договоров поручительства, обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиками всех их обязательств по кредитному договору. Согласно п. 2.2. договора поручительства при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручители несут солидарную с заемщиками ответственность. Истцом направлялись претензии к ответчикам, но ответчики не отреагировали на данные претензии и не согласились в добровольном порядке уплатить сумму долга.

На судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 не явился, при этом в адрес суда направил заявление в котором сообщил об изменении организационно-правовой формы истца ОАО «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; о необходимости, в силу п.2 ст.54 Федерального закона «Об ипотеке», установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 80% от рыночной стоимости заложенного имущества, определенного на основании отчета оценщика, также просил рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя банка в суде и удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России».

Ответчик А.Ю.Н в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Ответчик И.М.В., на судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия в суде, указав в нем о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к И.А.В., И.Л.Л., И.З.В., А.Н.Л., В.С.В., А.Ю.Н и И.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на заложенное имущество он признает, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчики И.А.В., И.Л.Л., И.З.В., А.Н.Л., В.С.В., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились и не сообщили о причинах своей неявки на судебное заседание по делу.

Заслушав ответчика А.Ю.Н, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Как видно из представленных документов, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице управляющего Ядринским отделением № СБ РФ ФИО1 (кредитор) и ответчиками И.А.В. и И.Л.Л. (созаёмщики) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор за №, в соответствии с которым кредитором – Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице управляющего Ядринским отделением № СБ РФ ФИО1 был предоставлен созаёмщикам – И.А.В. и И.Л.Л. кредит в сумме 0 руб. на приобретение двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ по 13 % годовых. Созаёмщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит был предоставлен единовременно по заявлению созаемщика И.А.В. путем зачисления суммы кредита на счет созаемщика по вкладу.

Из смысла ст.810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела усматривается, что созаемщики И.А.В. и И.Л.Л., принятые на себя обязательства - ежемесячно выплачивать полученный кредит, исполняли несвоевременно, имели место неоднократные нарушения сроков внесения платежей в погашение кредита, тогда как согласно п.п. 2.5., 2.6. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится созаёмщиками ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с ноября 2006 г. в соответствии со срочным обязательством. Уплата процентов производится созаёмщиками ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Из п. 2.8. вышеуказанного кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов созаемщики уплачивают кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

За исполнение созаёмщиками - И.А.В. и И.Л.Л. всех их обязательств перед кредитором по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ обязались отвечать поручители: И.З.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, А.Н.Л. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, В.С.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, И.М.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и А.Ю.Н по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктами 2.1. и 2.2. договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №№ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение созаёмщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и созаёмщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору созаёмщиками. При неисполнении или ненадлежащем исполнении созаёмщиками обязательств по кредитному договору поручитель и созаемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, ответчики – созаёмщики И.А.В. и И.Л.Л., а также поручители - И.З.В., А.Н.Л., В.С.В., И.М.В., А.Ю.Н по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ несут перед истцом солидарную ответственность.

Исполнение обязательств созаёмщиков по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ также обеспечено залогом, приобретаемым созаёмщиками недвижимым имуществом – двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (п.5.2.2 кредитного договора).

Пунктом 4.6 кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения созаёмщиками их обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредита кредитор имеет право требовать от созаёмщиков, а созаёмщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требованиям поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

Из п.3.7 договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и И.А.В., действующим за себя и несовершеннолетнюю дочь И.Д.А., и И.Л.Л. (покупатели), следует, что приобретаемая квартира расположенная по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, находится в залоге с момента государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права общей долевой собственности по 1/3 (одной третьей) доле в праве каждому, к покупателям и до момента полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АК СБ РФ (ОАО), в соответствии со ст.77 Федерального закона «Об ипотеке» (залоге недвижимости). При этом залогодержателем является Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, а залогодателем – покупатели.

Согласно материалам дела, квартира, общей площадью 0 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доле в праве И.А.В., И.Л.Л. и несовершеннолетней И.Д.А. с обременениями права: ипотека в силу закона. Запись о государственной регистрации права общей долевой собственности по 1/3 доли в праве и ипотеки в силу закона произведена Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ за №.

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с нормами ст. ст. 2, 3 Федерального закона от 16 июля 1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства. Ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами), штрафов, пеней, неустоек и иных выплат и расходов по взысканию, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 50 указанного Федерального закона от 16 июля 1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 указанного Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ, ст. 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из представленного истцом расчета следует, что последняя оплата по погашению заложенности созаёмщиками произведена ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по внесению периодических платежей по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ начала образовываться начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 0 руб., в том числе: 0 руб. – просроченный основной долг; 0 руб. – просроченные проценты; 0 руб. – неустойка.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, правильность представленного расчета сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, факт неисполнения ответчиками - созаёмщиками обязательств по кредитному договору является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку ответчики допустили просрочку исполнения обязательства, обеспеченного ипотекой более чем на три месяца, нарушали сроки внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения истцом в суд и сумма неисполненного обязательства составляет 17,67 процентов от размера оценки предмета залога

Согласно ч. 1 ст. 56 ФЗ РФ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", имущество, заложенное по договору ипотеки, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов.

На основании пп. 4 п. 2 ст. 54 Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Соглашение между залогодателем и залогодержателями о начальной продажной цене имущества в ходе рассмотрения дела не достигнуто.

Определением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по письменному ходатайству ответчика И.А.В. была назначена судебная строительно-техническая экспертиза на предмет определения рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из заключения эксперта Федерального бюджетного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что рыночная стоимость квартиры расположенной по адресу: <адрес>, на момент производства экспертизы составляет 0 руб.

Следовательно, начальная продажная стоимость заложенной квартиры устанавливается в размере 0 руб.( 0* 80%).

Из материалов дела видно, что Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в адрес ответчиков были направлены ДД.ММ.ГГГГ требования за № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ в связи с допущенной просроченной задолженностью. Данные требования ответчиками И.А.В., И.Л.Л., И.З.В., А.Н.Л., В.С.В., А.Ю.Н, И.М.В. оставлены без ответа.

В соответствии со ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со ст.450 ГК РФ.

04 августа 2015 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в соответствии с которыми организационно-правовая форма ОАО «Сбербанк России» изменена на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к ответчикам И.А.В., И.Л.Л., И.З.В., А.Н.Л., В.С.В., А.Ю.Н и И.М.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и И.А.В., И.Л.Л.; о взыскании в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с И.А.В., И.Л.Л., И.З.В., А.Н.Л., В.С.В., И.М.В., А.Ю.Н сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб., в том числе: 0 руб. – просроченный основной долг; 0 руб. – просроченные проценты; 0 руб. – неустойка; об обращении взыскания на заложенный объект недвижимости: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности И.А.В., И.Л.Л., И.Д.А., путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению, приняв при этом также во внимание признания иска ответчиками И.М.В. и А.Ю.Н

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 0 руб. 0 коп. (0 руб. - государственная пошлина при подаче иска по требованию неимущественного характера + 0 руб. – государственная пошлина при подаче иска по требованиям имущественного характера) в долевом порядке: с И.А.В. – 0 руб., И.Л.Л. – 0 руб., И.З.В. – 0 руб., А.Н.Л. – 0 руб., В.С.В. – 0 руб., И.М.В. – 0 руб. и А.Ю.Н – 0 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, поскольку возложенная судом согласно определению о назначении экспертизы, обязанность по оплате экспертизы со стороны И.А.В. не исполнена, соответственно с И.А.В. подлежат взысканию расходы по экспертизе согласно счету в размере 0 руб. в пользу Федерального бюджетного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 94, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и И.А.В., И.Л.Л..

Взыскать в солидарном порядке с И.А.В., И.Л.Л., И.З.В., А.Н.Л., В.С.В., А.Ю.Н и И.М.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 0 коп., в том числе: 0 руб. 0 коп. – просроченный основной долг; 0 руб. 0 коп. – просроченные проценты; 0 руб. 0 коп.– неустойка.

Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость предмета залога - квартиры, общей площадью 0 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в размере – 0 руб.

Из стоимости заложенного имущества подлежат удовлетворению требования залогодержателя в размере 0 коп., в том числе: 0 руб. 0 коп. – просроченный основной долг; 0 руб. 0 коп. – просроченные проценты; 0 руб. 0 коп.– неустойка.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины с И.А.В. в размере 0 руб. 0 коп., с И.Л.Л. - 0 руб. 0 коп., с И.З.В. - 0 руб. 0 коп., с А.Н.Л. - 0 руб. 0 коп., с В.С.В. - 0 руб. 0 коп., с А.Ю.Н - 0 руб. 0 коп. и с И.М.В. - 0 руб. 0 коп.

Взыскать с И.А.В. в пользу Федерального бюджетного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы по экспертизе в размере 0 руб. 0 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: А.Г. Сокрашкина

.

.