Решение по делу № 2-1255/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-1255/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2016 года Дивногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Красненко В.М.,
с участием ответчика	Шуткевича В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Шуткевичу В.И. о взыскании задолженности по договору кредитования,

Установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Шуткевичу В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 545.106 (пятьсот сорок пять тысяч сто шесть) рублей 14 копеек, а также уплаченной государственной пошлины в сумме 8.651 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 06 копеек.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1» и Шуткевичем В.И. был заключен кредитный договор №-№ на сумму 320.455 (триста двадцать тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Ответчик был ознакомлен с тарифами и условиями кредита.

Между тем, ответчик принятые обязательства не исполняет, ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом не уплачивает, что привело к образованию задолженности в размере 545.106 (пятьсот сорок пять тысяч сто шесть) рублей 14 копеек. ДД.ММ.ГГГГ «ФИО1» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому ООО «ЭОС» перешли права и обязанности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ПАО «ФИО1», в связи с чем ООО «ЭОС» приобрело право требования взыскания задолженности с ответчика.

Представитель истца ФИО7 просит суд взыскать с Шуткевича В.И. задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 545.106 (пятьсот сорок пять тысяч сто шесть) рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.651 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 06 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шуткевич В.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, размер задолженности не оспаривал.

Выслушав ответчика Шуткевича В.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1» и Шуткевичем В.И. был заключен кредитный договор №-№ на сумму 320.455 (триста двадцать тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Согласно условиям кредитного договора, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 10.480 (десять тысяч четыреста восемьдесят) рублей, 15 числа каждого месяца.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, что не отрицалось ответчиком.

Согласно анкеты на предоставление потребительского кредита, Шуткевич В.И. был ознакомлен с действующими тарифами кредитования, тарифами за их обслуживание и предварительным размером полной стоимости кредита.

Согласно заявлению на получение кредита, Шуткевич В.И. согласился с условиями кредитного договора, а именно с тем, что гашение задолженности по кредиту и уплата процентов в соответствии с условиями договора будет осуществляться ежемесячно равноценными платежами согласно с условиями кредитования и тарифами по кредиту (п. 5.2 Заявления о кредитовании).

В соответствии с п.2 Заявления на предоставление кредита, в случае, если клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, клиент обязан уплатить ФИО1 неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5 процентов.

Как следует из представленных материалов, ответчик Шуткевич В.И. допустил односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств по возврату кредита.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Шуткевича В.И. по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 545.106 (пятьсот сорок пять тысяч сто шесть) рублей 14 копеек, из которых: просроченный основной долг – 318.276 (триста восемнадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей 10 копеек; просроченные проценты – 100.865 (сто тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 41 копейка; пени за несвоевременную уплату процентов – 94.898 (девяносто четыре тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 71 копейка; пени за несвоевременную уплату долга - 31.065 (тридцать одна тысяча шестьдесят пять) рублей 92 копейки.

Ответчиком не приведено иного расчета, а также доказательств, подтверждающих, что расчет, представленный истцом, является неверным или завышенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО1» (цедент) уступил ООО «ЭОС» (цессионарий) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе и кредитные обязательства Шуткевича В.И. по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (приложение 1 к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно условиям договора цессии, требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующим в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, суммы основного долга, комиссии, начисленные и неуплаченные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров.

Таким образом, с момента заключения договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «ФИО1» и Шуткевичем В.И.

При таких обстоятельствах, а также учитывая факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования ООО «ЭОС» к Шуткевичу В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика Шуткевича В.И. подлежит к взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8.651 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 06 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Шуткевичу В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Шуткевича В.И. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545.106 (пятьсот сорок пять тысяч сто шесть) рублей 14 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 8.651 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 01 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд.

Судья /Мальченко А.А./

Согласовано_________________________ А.А. Мальченко