Решение по делу № 1-272/2014 от 24.09.2014

                                                                                                Дело № 1-272/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2014 года                                                                                    г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Кожановой И.А.,

при секретаре Моховой Э.Г.

с участием:

государственного обвинителя: Тихоновой Н.В.

подсудимого Караева Т.А.

защитника: адвоката Морозкова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Караева Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, не работающего, имеющего средне-техническое образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Караев Т.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 18 часов 10 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, находясь в 30 метрах от <адрес>, путем изъятия из ранее оговоренного с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, места, умышленно, незаконно, для личного употребления, у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрел (купил) за 1000 рублей, которые ранее перевел через неустановленный платежный терминал, на счет «Киви-кошелька» неустановленного абонента, два бумажных свертка с порошкообразным веществом общей массой 3 гр. и незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до задержания ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, в бумажных свертках содержатся наркотические средства в виде порошка и комков серовато-кремового цвета, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), внесенные Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ в Список I и II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» масса в первого свертка-1,43гр, во второго свертка-1,57гр., общей массой 3 гр., что относится к крупному размеру, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 20 часов 15 минут, на территории рынка «Каширский двор-3» расположенного на 21 км. <адрес>, Караев Т.А., находящийся в состоянии наркотического опьянения, был остановлен сотрудниками полиции и при осмотре места происшествия из автомобиля <данные изъяты> г.н. № рус., который Караев Т.А использовал по доверенности, было изъято два бумажных свертка с порошкообразным веществом, внутри которых находились вышеуказанные наркотические средства общей массой 3 гр.

В ходе судебного заседания подсудимый Караев Т.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Караев Т.А. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрели уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Караева Т.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия: по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления Караев Т.А. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, ранее не судим. Учитывается также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающего вину обстоятельства: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, наличие смягчающих вину обстоятельств: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионного возраста.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, назначает наказание в виде лишения свободы, однако учитывая, наличие смягчающих обстоятельств, а так же, что имеет постоянное место жительства, наличие положительных характеристик, что ранее судим не был, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде штрафа, без ограничения свободы.

    С учетом вышеизложенного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Караева Т.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в период которого возложить на условно осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа и пройти курс лечения от наркотической зависимости.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) изъятое в ходе осмотра автомашины ВАЗ <данные изъяты> г.н. № у Караева Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года, а также пять инсулиновых шприцов и флакон с надписью «Тропикамид», упакованы в файл-пакет, по квитанции № - хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 1 года.

Председательствующий                                                 И.А.Кожанова