Решение по делу № 2-3321/2017 от 10.05.2017

№ 2-3321/17                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург             22 сентября 2017 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Носковой Н.В.

при секретаре Ловдиной А.А.

с участием представителя заявителя Солея С.А., представителя заинтересованного лица Салтыкова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Балтийской Таможни о признании движимой вещи бесхозяйной

у с т а н о в и л:

Балтийская таможня обратилась в Кировский районный суд и просит решением суда признать товар – «пледы в количестве 253 грузовых места, общим весом 21 850 кг», переданный на ответственной хранение по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Цитадель» на склад ООО «Русмарин-Форвардинг», бесхозяйным.

В обоснование своих требований заявитель указал, что на ответственном хранении в ООО «Цитадель» размещен указанный товар, переданный на ответственное хранение по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный товар являлся предметом административного правонарушения.

Указывая, что сроки временного хранения товара истекли, лицо, имеющее право распоряжаться товаром уведомлен о необходимости принять меры к таможенному декларированию товара, однако, никаких действий не предпринял, в связи с чем, Балтийская таможня просит суд признать указанное имущество бесхозяйным.

Представитель заявителя Солей С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленное требование.

Представитель заинтересованного лица Салтыков В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с заявленным требованием не согласился, в данном заседании и в предыдущих заседаниях представители заинтересованного лица указывали, что ООО «Вертекс» оплатило штраф назначенный судом по административному делу, обращалось в Балтийскую таможню с заявлением, в котором просило вернуть груз, но им было отказано. Если товар не будет возвращен отправителю, то общество понесет убытки. При этом пояснил, что данный товар имеет собственника – отправителя груза, который намерен вернуть данный товар как собственник.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, приходит к следующему.

Согласно статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Дела о признании имущества бесхозяйным рассматриваются судом в порядке особого производства.

В соответствии со статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

В силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ, от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Особое производство - это одностороннее производство, в котором отсутствует спор о праве, когда нет материально-правового требования одного лица к другому. Особое производство бесспорно только в том отношении, что в нем отсутствует спор о праве.

В заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая вещь принадлежит признанию бесхозяйной, описаны ее отличительные признаки, приведены доказательства, свидетельствующие об оставлении вещи собственником без намерения сохранения права собственности на нее соответствующим должностным лицам.

Если при рассмотрении дела будет обнаружено лицо, считающее себя собственником предполагаемой бесхозяйной вещи, то в соответствии с частью 3 статьи 263 ГК РФ судья, оставляет заявление без рассмотрения. Возникновение спора о праве, рассмотрение которого отнесено к подведомственности судов, исключает вероятность рассмотрения дела в порядке особого производства.

Из пояснений представителя заинтересованного лица усматривается, что ООО "Вертекс" возражает против признания названного имущества бесхозяйным, ссылаясь на то, что спорное имущество имеет собственника.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что данный спор подлежит рассмотрению в исковом порядке.

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом разрешение данного спора в рамках главы 28 ГПК РФ не представляется возможным, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном для разрешения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, поскольку спор о защите субъективного права заявителя подлежит рассмотрению в порядке искового производства, с соблюдением требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ вследствие чего заявление Балтийской таможни подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Заявление Балтийской Таможни о признании движимой вещи бесхозяйной оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:             /подпись/     Н.В.Носкова

Копия верна:

Судья Н.В.Носкова