Решение по делу № 2-317/2016 от 05.05.2016

    Дело № 2-317/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2016 года              г. Суоярви

    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре                          Васениной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Суоярвский водоканал» к Ларионову А.Г. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

    Конкурсный управляющий ООО «Суоярвский водоканал» обратился в Суоярвский районный суд РК с иском к Ларионову А.Г. о взыскании неосновательного обогащения.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конкурсным управляющим ООО «Суоярвский водоканал» предъявлен настоящий иск к Ларионову А.Г., адресом проживания ответчика указан .... Между тем, как установлено судом, местом регистрации ответчика и, соответственно, местом его фактического проживания является ..., ..., .... Согласно ответу ТП Управления федеральной миграционной службы по ... ответчик Ларионов А.Г., хх.хх.хх г. года рождения, с хх.хх.хх г. и по настоящее время зарегистрирован по данному адресу.

В силу положений ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу требований ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу положений ст.3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При таких обстоятельствах, пока не доказано обратное, местом жительства гражданина считается место его регистрации. Объективных данных, свидетельствующих о том, что ответчик не проживает по месту регистрации на момент предъявления настоящего иска, суду не представлено.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На момент принятия иска к производству суд не располагал сведениями относительно фактического места жительства ответчика (места его регистрации).

Таким образом, учитывая, что на момент предъявления иска ответчик зарегистрирован и фактически проживает в Прионежском районе Республики Карелия, данное дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Передать в Прионежский районный суд Республики Карелия (185005, ...) для рассмотрения по существу гражданское дело по иску ООО «Суоярвский водоканал» к Ларионову А.Г. о взыскании неосновательного обогащения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                          Л.А. Золотовская