Решение по делу № 2-648/2016 от 29.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2016 года г.Миллерово

Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Терновой Т.А.,

с участием ответчика Кононова Е.В.

при секретаре Сологубове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Кононову Е.В. о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Кононову Е.В. о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что 07.06.2012 года ПАО Сбербанк (далее - Кредитор, Истец) заключило кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с Кононовым Е.В. (далее - Заемщик, Ответчик) о предоставлении кредита в сумме 150 000,00 рублей, под 17 % годовых, на срок 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом - зачислил сумму кредита на счет Заёмщика в полном объёме, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 Кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2 Кредитного договора).

Заёмщик ненадлежащим образом исполняет обязательства, предусмотренные Кредитным договором, последний платеж поступил в декабре 2015 года, но его не хватило для погашения просроченной задолженности. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3 Кредитного договора).

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес Ответчика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Ответчика не исполнено, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке, в установленный срок, не погашена.

По состоянию на 15.02.2016 года просроченная задолженность Заёмщика по Кредитному договору составляет 80 135,98 рублей, из которых: задолженность по неустойке - 988,83 рублей, проценты за кредит - 3 195,96 рублей, ссудная задолженность - 75 951,19 рублей.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - 2 604,07 рублей.

В связи с чем, истец просил суд: Взыскать с Кононова Е.В. в пользу Публичного акционерного общества
«Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № досрочно всю сумму долга по Кредитному договору № от 07.06.2012 года в размере 80 135 (восемьдесят тысяч сто тридцать пять) рублей 98 копеек, из которых: задолженность по неустойке - 988,83 рублей, проценты за кредит - 3195,96 рублей, ссудная задолженность - 75 951,19 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.06.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кононовым Е.В..

Взыскать с Кононова Е.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 604 (две тысячи шестьсот четыре) рубля 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца не прибыл. В исковом заявлении истец просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д.3).

В связи с изложенным, суд признал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Кононов Е.В. в судебном заседании исковые требования к нему признал в полном объеме, о чем подал заявление (л.д.39).

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершенно ответчиком добровольно, последствия признания иска ему разъяснены судом и понятны.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Кононову Е.В. о взыскании всей суммы долга по Кредитному договору, расторжении Кредитного договора, взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кононова Е.В., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №, расположенного по адресу: <адрес> ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, досрочно сумму задолженности по Кредитному договору № от 07.06.2012 года в размере 80 135 (восемьдесят тысяч сто тридцать пять) рублей 98 копеек, из которых: задолженность по неустойке - 988,83 рублей, проценты за кредит - 3195,96 рублей, ссудная задолженность - 75 951,19 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.06.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кононовым Е.В..

Взыскать с Кононова Е.В., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №, расположенного по адресу: <адрес>, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 604 (две тысячи шестьсот четыре) рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 19.04.2016 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Т.А.Терновая

Решение в окончательной форме

изготовлено 19.04.2016 года.